Legislator Jurisprudence & Législation
24NT00018 Généré par l'IA

Appeal Against Refusal of Residence Permit and Expulsion Order

Numéro de cause 24NT00018
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a administrative court judgment that upheld a prefectural decision refusing a residence permit, ordering departure from French territory within thirty days, and setting the destination country. The appellant contended the refusal violated the Franco-Moroccan agreement and involved a manifest error of assessment, asserting the subsequent departure and destination decisions should be invalidated consequentially. The Administrative Court of Appeal, exercising its power under the Code of Administrative Justice, dismissed the appeal by order, adopting the lower court's reasoning as the appellant presented no new elements to support claims regarding the visa refusal, which consequently rendered the accessory claims regarding the expulsion order moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er :La requête de M. B est rejetée, R. 222-1 du code de justice administrative, l'article L. 761-1 du code de la justice administrative, l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Appeal Against Refusal of Residence Permit and Expulsion Order: The appellant contended the refusal violated the Franco-Moroccan agreement and involved a manifest error of assessment, asserting the subsequent departure and destination decisions should be invalidated consequentially. The Administrative Court of Appeal, exercising its power under the Code of Administrative Justice, dismissed the appeal by order, adopting the lower court's reasoning as the appellant presented no new elements to support claims regarding the visa refusal, which consequently rendered the accessory claims regarding the expulsion order moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
expulsion préfectorale autorisations de séjour mesure d'éloignement en droit des étrangers décision préfectorale de renvoi expulsion d'un logement erreur administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
B, en ce qu'elle tend à l'annulation du jugement et de l'arrêté contestés, est manifestement dépourvue de fondement et doit être rejetée sur le fondement des dispositions précitées du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Article 1er :La requête de M. B est rejetée
This is the main dispositive order rejecting the appeal.
R. 222-1 du code de justice administrative
The court expressly cites the last paragraph of this article as the basis for rejecting the appeal as manifestly ill-founded by ordinance.
l'article L. 761-1 du code de la justice administrative
This provision relating to costs was cited in the rejected request for costs in the operative part (by rejection of the conclusions).
l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991
This provision relating to legal aid costs was cited in the rejected request for costs in the operative part (by rejection of the conclusions).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er :La requête de M. B est rejetée.

This is the main dispositive order rejecting the appeal.

R. 222-1 du code de justice administrative

The court expressly cites the last paragraph of this article as the basis for rejecting the appeal as manifestly ill-founded by ordinance.

l'article L. 761-1 du code de la justice administrative

This provision relating to costs was cited in the rejected request for costs in the operative part (by rejection of the conclusions).

l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This provision relating to legal aid costs was cited in the rejected request for costs in the operative part (by rejection of the conclusions).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler l'arrêté du 30 juin 2022 du préfet de la Loire-Atlantique portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixation du pays de destination.

Par un jugement n° 2211942 du 6 juillet 2023, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête, enregistrée le 3 janvier 2024, M. B, représenté par Me Rodrigues Devesas, demande à la cour :

1°) d'annuler ce jugement du 6 juillet 2023 du tribunal administratif de Nantes ;

2°) d'annuler l'arrêté du 30 juin 2022 du préfet de la Loire-Atlantique ;

3°) d'enjoindre au préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour ou de réexaminer sa situation et de le munir, dans l'attente, d'une autorisation provisoire de séjour et de travail dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'arrêt à intervenir ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de la justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Il soutient que :

- la décision portant refus de titre de séjour méconnaît les stipulations de l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 ; elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ;

- les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination doivent être annulées par voie de conséquence de l'annulation de la décision portant refus de titre de séjour.

M. B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 5 décembre 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents des cours administratives d'appel () peuvent () par ordonnance, rejeter () après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement. () ".

2. M. B, ressortissant marocain, relève appel du jugement du 6 juillet 2023 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 30 juin 2022 du préfet de la Loire-Atlantique portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixation du pays de destination.

3. En premier lieu, il convient d'écarter par adoption de motifs retenus par les premiers juges les moyens tirés de la méconnaissance, par la décision portant refus de titre de séjour, des stipulations de l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et de l'erreur manifeste d'appréciation dont est entachée cette décision, moyens que M. B réitère en appel sans apporter d'élément nouveau.

4. En second lieu, la décision refusant d'accorder un titre de séjour à M. B n'étant pas annulée, doit être écarté le moyen tiré de ce que les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination doivent être annulées par voie de conséquence de l'annulation de cette décision.

5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. B, en ce qu'elle tend à l'annulation du jugement et de l'arrêté contestés, est manifestement dépourvue de fondement et doit être rejetée sur le fondement des dispositions précitées du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Par voie de conséquence, les conclusions présentées dans cette requête aux fins d'injonction et de mise à la charge de l'Etat des frais liés au litige doivent également être rejetées.

ORDONNE :

Article 1er :La requête de M. B est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée, pour information, au préfet de la Loire-Atlantique.

Fait à Nantes, le 18 mars 2024.

Le président de la cour

O. Couvert-Castéra

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.1