Legislator Jurisprudence & Législation
23-13509 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Manifest Insufficiency of Grounds

Numéro de cause 23-13509
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The litigant, who initiated the appeal, contested a decision rendered by the Court of Appeal of Douai regarding a dispute involving several other parties. The Supreme Court ultimately rejected the appeal without providing a specially motivated decision, concluding that the grounds for cassation raised against the appealed decision were manifestly insufficient to warrant quashing the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, article 450 du code de procédure civile, REJETTE le pourvoi, Condamne Mme [L] aux dépens; Appeal Dismissed for Manifest Insufficiency of Grounds: The Supreme Court ultimately rejected the appeal without providing a specially motivated decision, concluding that the grounds for cassation raised against the appealed decision were manifestly insufficient to warrant quashing the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation qualité pour recourir classement définitif de la procédure motifs valables exception d'inconstitutionnalité motif d'expulsion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile
This article was applied to rule on the non-pecuniary damages (Article 700) claims.
article 450 du code de procédure civile
codedeprocédurecivile
REJETTE le pourvoi
This is the core ruling rejecting the appeal.
Condamne Mme [L] aux dépens
This relates to the allocation of legal costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the core ruling rejecting the appeal.

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile

This article was cited to justify the decision not being specially motivated because the grounds for appeal were not compelling.

article 700 du code de procédure civile

This article was applied to rule on the non-pecuniary damages (Article 700) claims.

Condamne Mme [L] aux dépens

This relates to the allocation of legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 1

MY1

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 30 avril 2025

Rejet non spécialement motivé

Mme CHAMPALAUNE, président

Décision n° 10276 F-D

Pourvoi n° J 23-13.509

Aide juridictionnelle totale en défense

au profit de Mme [T].

Admission du bureau d'aide juridictionnelle

près la Cour de cassation

en date du 26 juin 2023.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 30 AVRIL 2025

Mme [I] [L], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° J 23-13.509 contre l'arrêt rendu le 15 décembre 2022 par la cour d'appel de Douai (chambre 1, section 1), dans le litige l'opposant :

1°/ à Mme [P] [J], domiciliée [Adresse 4],

2°/ à Mme [B] [F], domiciliée [Adresse 5],

3°/ à Mme [O] [K], domiciliée [Adresse 1],

4°/ à Mme [W] [T], domiciliée [Adresse 3],

défenderesses à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Lion, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de Mme [L], de la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, avocat de Mmes [J], [F] et [K], de Me Soltner, avocat de Mme [T], après débats en l'audience publique du 4 mars 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Lion, conseiller référendaire rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Layemar, greffier de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme [L] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [L] et la condamne à payer à Me Soltner la somme de 2 000 euros et à Mmes [J], [F] et [K] la somme globale de 2 000 euros ;

Ainsi fait et décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, prononcé publiquement le trente avril deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile et signé par Mme Champalaune, président, Mme Lion, conseiller référendaire rapporteur et Mme Vignes, greffier de chambre.