Legislator Jurisprudence & Législation
22-17952 Généré par l'IA

Correction of Material Error in Payment Direction

Numéro de cause 22-17952
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request was submitted to the Court of Cassation to rectify a material error in a prior decision concerning an appeal, where the error mistakenly ordered a party to pay a sum of money to an individual instead of to their law firm, as mandated by the relevant provisions concerning legal aid expenses. Applying article 462 of the Code of Civil Procedure, the Court found that the original ruling erroneously required one party to pay 3,000 euros to the opposing party directly, rather than to that party's law firm, and consequently corrected the decision to mandate payment of 3,000 euros to the specified law firm.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991; Correction of Material Error in Payment Direction: Applying article 462 of the Code of Civil Procedure, the Court found that the original ruling erroneously required one party to pay 3,000 euros to the opposing party directly, rather than to that party's law firm, and consequently corrected the decision to mandate payment of 3,000 euros to the specified law firm.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle commandement de payer indemnisation de l'erreur judiciaire article du CPC correction financière assistance judiciaire gratuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du code de procédure civile

Cited as the legal basis for the necessity to repair the material error.

Article 700 du code de procédure civile

Cited in the operative part when rectifying the award of damages between the parties.

Article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991

Cited to justify the content of the instruction error related to the payment obligation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 2

LM

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 27 mars 2025

Rectification d'erreur matérielle

Mme DURIN-KARSENTY, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 276 F-D

Requête n° T 22-17.952

Aide juridictionnelle totale en défense

au profit de Mme [R].

Admission du bureau d'aide juridictionnelle

près la Cour de cassation

en date du 8 août 2022.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 27 MARS 2025

La SCP Lyon-Caen et Thiriez, agissant pour Mme [L] [R], a présenté, le 3 avril 2024, une requête aux fins de la rectification d'une erreur matérielle affectant la décision n° 10272 F du 28 mars 2024 sur le pourvoi n° T 22-17.952 dans une affaire opposant M. [F] [R], domicilié [Adresse 1], à Mme [L] [R], domiciliée [Adresse 2].

La SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés et la SCP Lyon-Caen et Thiriez ont été appelées.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Bohnert, conseiller référendaire, après débats en l'audience publique du 12 février 2025 où étaient présentes Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Bohnert, conseiller référendaire rapporteur, Mme Vendryes, conseiller, et Mme Thomas, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile :

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de la décision n° 10272 F du 28 mars 2024, pourvoi n° T 22-17.952, en ce que M. [R] est condamné à payer la somme de 3 000 euros à Mme [R] et non à la SCP Lyon-Caen et Thiriez, en application de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

2. Il y a lieu, en application de l'article 462 du code de procédure civile, de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE la décision n° 10272 F du 28 mars 2024 ;

REMPLACE « En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [R] et le condamne à payer à Mme [R] la somme de 3 000 euros » par la mention « En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [R] et le condamne à payer à la SCP Lyon-Caen et Thiriez la somme de 3 000 euros » ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor public ;

DIT que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de la décision rectifiée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept mars deux mille vingt-cinq.