Legislator Jurisprudence & Législation
24-85614 Généré par l'IA

Prosecutor General of Toulouse v. Albi Correctional Tribunal (Transfer of Criminal Proceeding)

Numéro de cause 24-85614
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Prosecutor General of Toulouse requested the transfer of a criminal proceeding from the Albi Correctional Tribunal against an individual charged with an authorized public official taking an action to enforce the law, but the Court of Cassation rejected this request. The Court reasoned that the fact that the cited person was the Prefect of the Tarn, while an important detail, did not, under Article 665, paragraph 2 of the Code of Criminal Procedure, constitute a barrier to the prosecution continuing before the court already seized of the matter, and therefore there was no need to grant the request for the good administration of justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale, REJETTE la requête; Prosecutor General of Toulouse v. Albi Correctional Tribunal (Transfer of Criminal Proceeding): The Court reasoned that the fact that the cited person was the Prefect of the Tarn, while an important detail, did not, under Article 665, paragraph 2 of the Code of Criminal Procedure, constitute a barrier to the prosecution continuing before the court already seized of the matter, and therefore there was no need to grant the request for the good administration of justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
administration de la justice code de procédure pénale remise de détenus fonctionnaire public motifs de cassation réquisition de continuer la poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale

This provision was cited as the basis for the court's determination that the request for referral should be rejected.

REJETTE la requête

This is the final operative order of the court, which dismisses the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° E 24-85.614 FS-D

N° 01312

ODVS

1ER OCTOBRE 2024

REJET

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 1ER OCTOBRE 2024

Le procureur général près la cour d'appel de Toulouse a formé une requête tendant au renvoi devant une autre juridiction, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, de la procédure suivie devant le tribunal correctionnel d'Albi contre M. [H] [Y] du chef de prise par une personne dépositaire de l'autorité publique de mesure suivie d'effet contre l'exécution de la loi.

Des observations ont été produites.

Sur le rapport de M. Joly, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Aubert, avocat général référendaire, après débats en chambre du conseil du 1er octobre 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Joly, conseiller rapporteur, MM. Sottet, Samuel, Mme Goanvic, M. Coirre, Mme Hairon, M. Busché, conseillers de la chambre, MM. Leblanc, Charmoillaux, Rouvière, conseillers référendaires, M. Aubert, avocat général référendaire, et Mme Dang Van Sung, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale :

1. La personne citée devant le tribunal correctionnel d'Albi a été préfet du Tarn.

2. Cette circonstance n'est, en l'espèce, pas de nature à faire obstacle à ce que cette procédure puisse être poursuivie devant la juridiction saisie.

3. Dès lors, il n'y a pas lieu de faire droit à la requête.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE la requête ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du premier octobre deux mille vingt-quatre.