Correction of Clerical Error in Prior Judgment (Administrative Detention Appeal)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe First Civil Chamber of the Court of Cassation convened *sua sponte* pursuant to Article 462 of the Code of Civil Procedure to rectify a material error in its prior decision (No. 179 F-D of February 28, 2024) concerning an appeal initiated by an individual held in administrative detention against the prefect of the Nord department. The Court reasoned that a clerical mistake had occurred in recording the attendance at the public hearing on May 14, 2024, specifically by incorrectly naming the Advocate General present as "M. Chaumont" instead of the correct name, "Mme Mallet-Bricout," and therefore ordered the substitution of the name to correct the record.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 462 du code de procédure civile, Remplace « M. Chaumont » par « Mme Mallet-Bricout », Laisse les dépens à la charge du Trésor public; Correction of Clerical Error in Prior Judgment (Administrative Detention Appeal): 179 F-D of February 28, 2024) concerning an appeal initiated by an individual held in administrative detention against the prefect of the Nord department. The Court reasoned that a clerical mistake had occurred in recording the attendance at the public hearing on May 14, 2024, specifically by incorrectly naming the Advocate General present as "M. Chaumont" instead of the correct name, "Mme Mallet-Bricout," and therefore ordered the substitution of the name to correct the record.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court seized itself of its own motion based on this article to rectify a material error in a previous judgment.
This is the specific action taken to correct the material error mentioned in the dispositive.
This provision governs the allocation of costs in the final order.
This is a procedural direction included in the final orders for record-keeping.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
CIV. 1
CF
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 26 juin 2024
Rectification d'erreur matérielle
Mme CHAMPALAUNE, président
Arrêt n° 384 F-D
Requête n° Y 23-40.018
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 26 JUIN 2024
La première chambre civile de la Cour de cassation se saisit d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, en vue de la rectification d'une erreur matérielle affectant l'arrêt n°179 F-D prononcé le 28 février 2024, sur le pourvoi n° Y 23-40.018, dans une affaire opposant :
- M. [L] [G], domicilié centre de rétention administratif (CRA) de [Localité 4], [Adresse 3], représenté par Mme [J] [H], domiciliée [Adresse 1],
à :
- le préfet du Nord, domicilié [Localité 2],
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Feydeau-Thieffry, conseiller référendaire, après débats en l'audience publique du 14 mai 2024 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Feydeau-Thieffry, conseiller référendaire rapporteur, Mme Duval-Arnould, conseiller doyen, et Mme Ben Belkacem, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Vu l'article 462 du code de procédure civile :
1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l'arrêt n° 179 F-D du 28 février 2024, pourvoi n° Y 23-40.018, en ce qu'il a mentionné la présence à l'audience de M. Chaumont, avocat général, alors qu'il s'agissait de Mme Mallet-Bricout, avocat général.
2. Il y a lieu de réparer cette erreur.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
RECTIFIE l'arrêt n° 179 F-D du 28 février 2024, pourvoi n° Y 23-40.018 ;
Remplace « M. Chaumont » par « Mme Mallet-Bricout » ;
Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;
Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six juin deux mille vingt-quatre.