Legislator Jurisprudence & Législation
22-14629 Généré par l'IA

Social Security Collection Agency Appeal Withdrawal and Costs Award

Numéro de cause 22-14629
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party involved in litigation against a social security collection agency, which had filed an appeal with the Court of Cassation against a decision from the Bordeaux Court of Appeal, formally withdrew its appeal through its attorney on December 21, 2023, subsequent to the filing of the rapport. The Court of Cassation, recognizing the withdrawal pursuant to the relevant procedural code, consequently noted the withdrawal of the appeal, ordered the withdrawing party to pay the costs, and rejected its claim for indemnification under a specific article while ordering it to pay the opposing party a specified sum.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Social Security Collection Agency Appeal Withdrawal and Costs Award: The Court of Cassation, recognizing the withdrawal pursuant to the relevant procedural code, consequently noted the withdrawal of the appeal, ordered the withdrawing party to pay the costs, and rejected its claim for indemnification under a specific article while ordering it to pay the opposing party a specified sum.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'action en matière d'assurances sociales commandement de payer sécurité sociale dépens de mandataire professionnel production de créance recouvrement des frais de poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du code de procédure civile

Cited as the basis for the Cour de cassation to record the withdrawal (désistement) via a ruling, as it occurred after the report was filed.

article 700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive to reject the request made by the withdrawing party and order them to pay a sum to the opposing party for costs incurred.

DONNE ACTE à la société [6] au droit de laquelle vient la société [7] de son désistement de pourvoi

This is the primary disposition recording the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 2

OG41

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 16 mai 2024

Désistement

Mme RENAULT-MALIGNAC, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 457 F-D

Pourvoi n° F 22-14.629

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 16 MAI 2024

La société [6], dont le siège est [Adresse 5], [Localité 4] au droit de laquelle vient la société [7], dont le siège est [Adresse 1], [Localité 4], a formé le pourvoi n° F 22-14.629 contre l'arrêt rendu le 10 février 2022 par la cour d'appel de Bordeaux (chambre sociale, section B), dans le litige l'opposant à l'union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (URSSAF) d'Aquitaine, dont le siège est [Adresse 2], [Localité 3], défenderesse à la cassation.

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen unique de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Leblanc, conseiller, les observations de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat de la société [6] au droit de laquelle vient la société [7], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l'URSSAF d'Aquitaine, après débats en l'audience publique du 26 mars 2024 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Leblanc, conseiller rapporteur, Mme Coutou, conseiller, et Mme Gratian, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

LA COUR,

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 21 décembre 2023, la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société [6] au droit de laquelle vient la société [7], se désister du pourvoi formé par elle contre un arrêt rendu le 10 février 2022 par la Cour d'appel de Bordeaux dans une instance l'opposant à l'URSSAF d'Aquitaine.

2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société [6] au droit de laquelle vient la société [7] de son désistement de pourvoi ;

Condamne la société [6] au droit de laquelle vient la société [7] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société [6] au droit de laquelle vient la société [7] et la condamne à payer à l'URSSAF d'Aquitaine la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille vingt-quatre.