Legislator Jurisprudence & Législation
23-85298 Généré par l'IA

Public Prosecutor General v. Person in Pre-Trial Detention (Moot Detention Order Appeal)

Numéro de cause 23-85298
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Public Prosecutor General appealed a decision by the Court of Appeal that ordered the release of an individual who had been held in pre-trial detention pending a deferred appearance before the criminal court for aggravated assault. The Court of Cassation determined that a subsequent final judgment from the same court on September 29, 2023, definitively sentencing the individual to four years imprisonment (three suspended) rendered the prior detention order, which was the subject of the appeal, moot and without effect, leading the Supreme Court to declare no need to rule on the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 606 du code de procédure pénale, article 397-1-1 du code de procédure pénale; Public Prosecutor General v. Person in Pre-Trial Detention (Moot Detention Order Appeal): The Court of Cassation determined that a subsequent final judgment from the same court on September 29, 2023, definitively sentencing the individual to four years imprisonment (three suspended) rendered the prior detention order, which was the subject of the appeal, moot and without effect, leading the Supreme Court to declare no need to rule on the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention provisoire fixation de la peine recevabilité du ministère public effets de l'arrêt recours contre décision de renvoi contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 606 du code de procédure pénale

The court did not explicitly cite this article in the dispositive section for its final ruling (which is 'DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi'), but it was cited immediately before the factual summary that leads to the decision, implying the basis for considering the appeal's status.

article 567-1-1 du code de procédure pénale

Cited as the basis for the composition of the criminal chamber hearing the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° R 23-85.298 F-D

N° 01555

ECF

28 NOVEMBRE 2023

NON-LIEU A STATUER

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 28 NOVEMBRE 2023

Le procureur général près la cour d'appel d'Orléans a formé un pourvoi contre l'arrêt de ladite cour d'appel, chambre correctionnelle, en date du 5 septembre 2023, qui, dans la procédure suivie contre M. [O] [P] du chef de violences aggravées, a ordonné sa mise en liberté.

Sur le rapport de Mme Hairon, conseiller, et les conclusions de M. Croizier, avocat général, après débats en l'audience publique du 28 novembre 2023 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Hairon, conseiller rapporteur, Mme Ingall-Montagnier, conseiller de la chambre, et Mme Coste-Floret, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 606 du code de procédure pénale :

1. Il résulte des pièces de la procédure que M. [O] [P], qui a purgé une période de détention provisoire en application de l'article 397-1-1 du code de procédure pénale, dans l'attente de sa comparution à délai différé devant le tribunal correctionnel, a été, sur son appel du jugement l'ayant maintenu en détention, libéré par l'arrêt attaqué, puis a fait l'objet, le 29 septembre 2023, d'un jugement définitif du même tribunal le condamnant du chef précité à quatre ans d'emprisonnement, dont trois ans assortis d'un sursis probatoire.

2. Cette décision a eu pour effet de rendre caduc le titre de détention sur les effets duquel l'arrêt attaqué s'est prononcé.

3. Dès lors, le pourvoi formé par le procureur général est devenu sans objet.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit novembre deux mille vingt-trois.