Legislator Jurisprudence & Législation
22-16062 Généré par l'IA

Withdrawal of Commercial Appeal After Report Stage: Cost Allocation

Numéro de cause 22-16062
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant who had appealed a commercial court decision from the Nancy Court of Appeal against an opposing company filed a formal declaration of withdrawal of their appeal with the Supreme Court on June 7, 2023, following the filing of the report on the matter. The Supreme Court, noting that the withdrawal occurred after the report stage, formally acknowledged the withdrawal of the appeal by the appellant company, as required by procedural law, and consequently ordered the withdrawing party to bear the costs and pay a specified sum to the opposing party under the relevant article concerning litigation expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Withdrawal of Commercial Appeal After Report Stage: Cost Allocation: The Supreme Court, noting that the withdrawal occurred after the report stage, formally acknowledged the withdrawal of the appeal by the appellant company, as required by procedural law, and consequently ordered the withdrawing party to bear the costs and pay a specified sum to the opposing party under the relevant article concerning litigation expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
contentieux commercial répartition des frais commandement de payer retrait des conclusions civiles avance de frais dépens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du code de procédure civile

Cited to justify noting the withdrawal of the appeal after the report had been filed.

article 700 du code de procédure civile

Applied to reject the appellant's request and order them to pay an amount for legal expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 3

SG

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 12 octobre 2023

Désistement

Mme TEILLER, président

Arrêt n° 681 F-D

Pourvoi n° P 22-16.062

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 12 OCTOBRE 2023

La société [Adresse 1], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], a formé le pourvoi n° P 22-16.062 contre l'arrêt rendu le 26 janvier 2022 par la cour d'appel de Nancy (5e chambre commerciale), dans le litige l'opposant à la société Au Vieux Gourmet, société en nom collectif, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Aldigé, conseiller référendaire, les observations de la SCP L. Poulet-Odent, avocat de la société [Adresse 1], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Au Vieux Gourmet, après débats en l'audience publique du 5 septembre 2023 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Aldigé, conseiller référendaire rapporteur, M. Echappé, conseiller doyen, et Mme Mamou, greffier de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 7 juin 2023, la société civile professionnelle L. Poulet-Odent, avocat à ladite Cour, a déclaré, au nom de la société [Adresse 1], se désister du pourvoi formé par elle, contre l'arrêt rendu le 26 janvier 2022 par la cour d'appel de Nancy (5ème chambre commerciale).

2. Le désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, être constaté par arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société [Adresse 1] du désistement de son pourvoi ;

Condamne la société [Adresse 1] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [Adresse 1] et la condamne à payer à la société Au Vieux Gourmet la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze octobre deux mille vingt-trois.