Legislator Jurisprudence & Législation
21-24353 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Before the Court of Cassation Following Reporting Stage

Numéro de cause 21-24353
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute between a company succeeding to a prior entity and an individual, the company lodged an appeal to the Court of Cassation against a decision by the Paris Court of Appeal dated September 21, 2021. Subsequently, the appealing company formally withdrew its appeal before the social chamber of the Court of Cassation on March 2, 2023, after the reporting stage. Consequently, the Court of Cassation accepted the withdrawal of the appeal, noting that the withdrawal occurred after the filing of the report as stipulated by the relevant civil procedure article, and rejected the opposing party's request for costs under another article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Before the Court of Cassation Following Reporting Stage: Subsequently, the appealing company formally withdrew its appeal before the social chamber of the Court of Cassation on March 2, 2023, after the reporting stage. Consequently, the Court of Cassation accepted the withdrawal of the appeal, noting that the withdrawal occurred after the filing of the report as stipulated by the relevant civil procedure article, and rejected the opposing party's request for costs under another article.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC retrait de la requête motifs de cassation différend commercial procédure préjudicielle qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du code de procédure civile

Cited as the basis for observing the withdrawal (désistement) after the report was filed.

Article 700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive to reject the demand regarding costs/expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

SOC.

CZ

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 24 mai 2023

Désistement

Mme MONGE, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 620 F-D

Pourvoi n° E 21-24.353

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 24 MAI 2023

La société Onet airport services Paris, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], venant aux droits de la société Entreprise H Reinier, société par actions simplifiée, a formé le pourvoi n° E 21-24.353 contre l'arrêt rendu le 21 septembre 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 11), dans le litige l'opposant à M. [H] [K], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Techer, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Onet airport services Paris, après débats en l'audience publique du 13 avril 2023 où étaient présents Mme Monge, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Techer, conseiller référendaire rapporteur, M. Sornay, conseiller, et Mme Jouanneau, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 2 mars 2023, la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Onet airport services Paris, venant aux droits de la société Entreprise H Reinier se désister du pourvoi formé par elle contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris le 21 septembre 2021, au profit de M. [K].

2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour,

DONNE ACTE à la société Onet airport services Paris du désistement de son pourvoi ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre mai deux mille vingt-trois.