Legislator Jurisprudence & Législation
21-84502 Généré par l'IA

Correction of Judicial Costs in Fraud and Undeclared Work Appeal

Numéro de cause 21-84502
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Criminal Chamber of the Court of Cassation issued a rectification order concerning its decision of January 18, 2023, which had declared inadmissible the appeals filed by several individuals and trade union parties against a Court of Appeal ruling that had upheld the acquittal of a company on charges of fraud and undeclared work. The Court found a material error in the operative part of the prior judgment, where it had mistakenly ordered the company to pay a global sum of 2,500 euros to the appealing parties under the Code of Criminal Procedure; the rectification corrects this by specifying that the sum of 2,500 euros is to be paid by the appealing parties (including individuals and unions) to the acquitted company.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 618-1 du code de procédure pénale; Correction of Judicial Costs in Fraud and Undeclared Work Appeal: The Court found a material error in the operative part of the prior judgment, where it had mistakenly ordered the company to pay a global sum of 2,500 euros to the appealing parties under the Code of Criminal Procedure; the rectification corrects this by specifying that the sum of 2,500 euros is to be paid by the appealing parties (including individuals and unions) to the acquitted company.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification de la décision prévention d'escroquerie escroquerie commandement de payer rectification d'erreur matérielle code de procédure pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
pourvoi n° 17-83.687
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 618-1 du code de procédure pénale

This provision is cited explicitly in the dispositive part of the rectification order to determine the sum to be paid by the parties following the initial decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° J 21-84.502 F-D

N° 00434

SL2

8 MARS 2023

ARRET RECTIFICATIF

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 8 MARS 2023

La SCP Alain Bénabent a présenté une requête tendant à la rectification de l'arrêt rendu par la chambre criminelle le 18 janvier 2023, qui a déclaré non-admis les pourvois formés par Mmes [G] [D], [E] [N], MM. [V] [U] [A], [J] [OH], [O] [P], [J] [H], [S] [F], [Y] [X], [C] [M], [R] [T], [W] [K], [I] [Z], [B] [L], le syndicat [5], la fédération des syndicats [1], les syndicats [3] et [2], parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 2-12, en date du 28 juin 2021, qui, sur renvoi après cassation (Crim., 3 mai 2018, pourvoi n° 17-83.687), les a déboutés de leurs demandes après relaxe de la société [4] des chefs d'escroquerie et exécution d'un travail dissimulé.

Sur le rapport de M. d'Huy, conseiller, les observations de la SCP Alain Bénébent, avocat de la société [4], et les conclusions de M. Courtial, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 8 mars 2023 où étaient présents M. Bonnal, président, M. d'Huy, conseiller rapporteur, Mme de la Lance, conseiller de la chambre, et Mme Dang Van Sung, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. L'arrêt susvisé enregistré sous le n° 5016 mentionne par erreur, que la société [4] devra payer la somme globale de 2 500 euros aux parties représentées par la SCP Alain Bénabent en application de l'article 618-1 du code de procédure pénale.

2. Il convient donc de rectifier l'erreur matérielle.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

ORDONNE la rectification de l'erreur matérielle que contient l'arrêt rendu le 18 janvier 2023 sous le n° 50106 en ce qu'il sera indiqué dans le dispositif :

« FIXE à 2 500 euros la somme globale que M. [U] [A], Mme [N], MM. [L], [Z], [K], [T], [M], Mme [D], MM. [X], [F], [H], [P], [OH], le syndicat [5], la fédération des syndicats [1] devront payer à la société [4] en application de l'article 618-1 du code de procédure pénale ;

FIXE à 2 500 euros la somme globale que la [3] et le syndicat [2] devront payer à la société [4] en application de l'article 618-1 du code de procédure pénale ».

En lieu et place de :

« FIXE à 2 500 euros la somme globale que la société [4] devra payer aux parties représentées par la SCP Alain Bénabent en application de l'article 618-1 du code de procédure pénale. »

DIT que la mention du dispositif du présent arrêt rectificatif sera faite en marge de la minute de l'arrêt susvisé, lequel ne pourra être délivré en expédition que sous forme rectifiée.

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du huit mars deux mille vingt-trois.