Legislator Jurisprudence & Législation
22-10631 Généré par l'IA

Interruption and Resumption of Appeal Proceedings Following Death of Appellant

Numéro de cause 22-10631
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual who had appealed a judgment from the labor court of Guéret died after filing the appeal in January 2022, prompting the Court of Cassation, based on articles 370 and 376 of the Code of Civil Procedure, to formally acknowledge the interruption of the proceedings. Consequently, the Court ordered the heirs of the deceased appellant to take the necessary steps to resume the instance within a three-month period, failing which the appeal would be struck from the rolls, scheduling a new hearing for May 2023.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 370 du code de procédure civile, Art. 376 du code de procédure civile; Interruption and Resumption of Appeal Proceedings Following Death of Appellant: Consequently, the Court ordered the heirs of the deceased appellant to take the necessary steps to resume the instance within a three-month period, failing which the appeal would be struck from the rolls, scheduling a new hearing for May 2023.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil de cujus héritier motifs de cassation relief qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 370 du code de procédure civile

Cited as a legal basis for the court's action concerning the interruption of the proceedings due to the death of a party.

Art. 376 du code de procédure civile

Cited as a legal basis for the court's action concerning the interruption of the proceedings due to the death of a party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

SOC.

BD4

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 8 février 2023

Interruption d'instance

Mme CAPITAINE, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 103 F-D

Pourvoi n° K 22-10.631

Aide juridictionnelle totale en demande

au profit de [D] [S], veuve [O].

Admission du bureau d'aide juridictionnelle

près la Cour de cassation

en date du 18 novembre 2021.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 8 FÉVRIER 2023

[D] [S], veuve [O], décédée le 31 août 2022, ayant été domiciliée à l'EHPAD [Adresse 3], représentée par M. [P] [S], pris en qualité de tuteur, domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° K 22-10.631 contre le jugement rendu le 9 avril 2021 par le conseil de prud'hommes de Guéret, dans le litige l'opposant à Mme [G] [H], domiciliée [Adresse 1], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Valéry, conseiller référendaire, les observations de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de [D] [S], veuve [O], de la SCP de Nervo et Poupet, avocat de Mme [H], après débats en l'audience publique du 13 décembre 2022 où étaient présents Mme Capitaine, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Valéry, conseiller référendaire rapporteur, M. Pion, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile :

1. [D] [S], veuve [O], s'est pourvue le 18 janvier 2022 contre un jugement rendu le 9 avril 2021 par le conseil de prud'hommes de Guéret, dans une instance l'opposant à Mme [H].

2. [D] [S], veuve [O], est décédée le 31 août 2022.

3. L'instance est donc interrompue et il y a lieu d'inviter les parties à reprendre celle-ci.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

CONSTATE l'interruption de l'instance ;

Impartit aux héritiers de [D] [S], veuve [O], un délai de trois mois à compter de ce jour pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l'instance, et dit qu'à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation du pourvoi sera prononcée ;

Dit que l'affaire sera de nouveau examinée à l'audience du 23 mai 2023 ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du huit février deux mille vingt-trois.