Legislator Jurisprudence & Législation
20-20061 Généré par l'IA

Correction of Material Error in Cassation Ruling

Numéro de cause 20-20061
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Commercial, Financial, and Economic Chamber of the Court of Cassation convened *sua sponte* to correct a material error in its prior ruling (n° 118 F-D of February 16, 2022) concerning a dispute between two companies, pursuant to article 462 of the Code of Civil Procedure. The Court found that an error in the dispositive part of the prior judgment required rectification, specifically replacing the phrase "Confirme l'ordonnance entreprise" with "Confirme le jugement entrepris," and ordered this correction to be transcribed alongside the original decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile; Correction of Material Error in Cassation Ruling: The Court found that an error in the dispositive part of the prior judgment required rectification, specifically replacing the phrase "Confirme l'ordonnance entreprise" with "Confirme le jugement entrepris," and ordered this correction to be transcribed alongside the original decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle correction financière article du CPC rectification de la décision examen en cassation différend commercial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 462 du code de procédure civile

The Commercial Chamber of the Court of Cassation seized itself ex officio based on this article to rectify the material error in the prior decision.

DIT que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié

This instruction is part of the final operative orders for implementing the rectification.

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé

This instruction is part of the final operative orders for transmitting the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

COMM.

CH.B

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 11 janvier 2023

Rectification d'erreur matérielle

M. VIGNEAU, président

Arrêt n° 31 F-D

Pourvoi n° U 20-20.061

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 11 JANVIER 2023

La chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation se saisit d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, en vue de la rectification d'erreur matérielle de l'arrêt n° 118 F-D du 16 février 2022, dans l'affaire opposant :

- la société Cat Mader, société de droit espagnol, dont le siège est [Adresse 2] (Espagne),

à :

- la société Opfood product, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1].

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Michel-Amsellem, conseiller, avis ayant été donné à la SCP Foussard et Froger, avocat de la société Cat Mader et à la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de la société Opfood product, après débats en l'audience publique du 15 novembre 2022 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Michel-Amsellem, conseiller rapporteur, Mme Darbois, conseiller doyen, et Mme Labat, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l'arrêt n° 118 F-D du 16 février 2022, pourvoi n° U 20-20.061 concernant le dispositif, page 4.

2. Il y a lieu de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE l'arrêt n° 118 F-D du 16 février 2022 ;

En page 4,

REMPLACE :

« Confirme l'ordonnance entreprise » ;

par :

« Confirme le jugement entrepris » ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

DIT que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du onze janvier deux mille vingt-trois.