Legislator Jurisprudence & Législation
22/022131 Généré par l'IA

Correction of Material Error in Judgment Regarding German Company Representation

Numéro de cause 22/022131
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed a request to correct a material error in its prior judgment from May 12, 2022, concerning a dispute involving a German company and several social security and administrative bodies. The court reasoned that the initial ruling incorrectly identified the representative lawyer for the German company in its header, listing one substitute counsel when a different counsel had actually appeared at the hearing and in the first instance proceedings. Therefore, the court decided to rectify the error in the judgment's header to accurately reflect the representation by substituting the name of the counsel in the designation of representation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile, article 462 alinéa 3 du code de procédure civile; Correction of Material Error in Judgment Regarding German Company Representation: The court reasoned that the initial ruling incorrectly identified the representative lawyer for the German company in its header, listing one substitute counsel when a different counsel had actually appeared at the hearing and in the first instance proceedings. Therefore, the court decided to rectify the error in the judgment's header to accurately reflect the representation by substituting the name of the counsel in the designation of representation.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle révision d'une décision erreur administrative correction financière défaut grave de la procédure à l'étranger objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du code de procédure civile

The court applied this article to rectify a material error in the previous decision.

article 462 alinéa 3 du code de procédure civile

The court ruled without an oral hearing based on this procedural rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

MINUTE No 22/760

NOTIFICATION :

Copie aux parties

Clause exécutoire aux :

- avocats

- parties non représentées

Le

Le Greffier

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE COLMAR

CHAMBRE SOCIALE - SECTION SB

ARRET DU 13 Octobre 2022

Numéro d'inscription au répertoire général : 4 SB No RG 22/02213 - No Portalis DBVW-V-B7G-H3JC

Décision déférée à la Cour : Arrêt du 12 mai 2022 par la Cour d'Appel de Colmar

- Requête en rectification d'erreur matérielle -

DEMANDERESSE à la requête :

Société WEINMANN AACH AG

[Adresse 5]

[Localité 7]

(ALLEMAGNE)

Représentée par Me Jean-louis FEUERBACH, avocat au barreau de STRASBOURG

Représentée par Me Guillaume HARTER, avocat au barreau de COLMAR

DEFENDERESSES à la requête :

Caisse AOK BADEN WÜRTTEMBERG

[Adresse 8]

[Localité 4]/ALLEMAGNE

Représentée par Me Nadine HEICHELBECH, avocat au barreau de COLMAR

Caisse DEUTSCHE RENTENVERSICHERUNG BUND

[Adresse 9]

[Localité 6]

(ALLEMAGNE)

URSSAF ALSACE

[Adresse 10]

[Localité 2]

CENTRE NATIONAL DES FIRMES ÉTRANGÈRES

[Adresse 1]

[Localité 3]

ARRET :

- réputé contradictoire

- prononcé par mise à disposition au greffe par Mme FERMAUT, Magistrat honoraire, faisant fonction de Président de chambre,

- signé par Mme FERMAUT, Magistrat honoraire, faisant fonction de Président de chambre et Mme WALLAERT, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

* * * * *

Vu l'arrêt de la Cour de céans en date du 12 mai 2022 dans l'affaire RG 21/03266 opposant la caisse AOK BADEN WÜRTTEMBERG à la société WEINMANN AACH AG, l'URSSAF d'Alsace, le Centre National des Firmes Etrangères et la DEUTSCHE RENTENVERSICHERUNG BUND ;

Vu la requête aux fins de rectification d'erreur matérielle déposée au greffe de la Cour le 2 juin 2022 par le conseil de la société de droit allemand WEINMANN AACH AG ;

Vu l'article 462 du code de procédure civile,

Après avis donné aux parties le 16 juin 2022 d'avoir à formuler toutes observations dans le délai d'un mois, celles-ci n'en ayant pas formulé,

La cour statuant sans audience par application de l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile,

MOTIFS

Attendu que c'est en effet par suite d'une erreur matérielle, que la cour, en en-tête de son arrêt, a mentionné que la société WEINMANN AACH AG était représentée par Me Harter avocat au barreau de Colmar substitué par Me Michel Feuerbach, alors que Me Jean-Louis Feuerbach est intervenu à l'audience ;

Que du reste la société WEINMANN AACH AG était représentée en première instance non par Me Michel Feuerbach, mais par Me Jean-Louis Feuerbach ;

Qu'il y a lieu à rectification de l'erreur ;

PAR CES MOTIFS

La Cour, statuant par mise à disposition au greffe, par arrêt réputé contradictoire, en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la Loi,

RECTIFIE l'arrêt rendu par la cour de céans le 12 mai 2022 et DIT qu'au lieu de lire dans l'en-tête de l'arrêt :

« Société WEINMANN AACH AG (?)

Représentée par Me Guillaume HARTER, avocat au barreau de COLMAR, substitué par Me Michel FEUERBACH, avocat au barreau de STRASBOURG »

il y a lieu de lire :

« Société WEINMANN AACH AG (?)

Représentée par Me Guillaume HARTER, avocat au barreau de COLMAR, substitué par Me Jean-Louis FEUERBACH, avocat au barreau de STRASBOURG » ;

DIT que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt et qu'elle sera notifiée comme celui-ci ;

LAISSE les dépens à la charge de l'Etat.

Le Greffier, Le Président,