Correction of Material Error in Judgment Regarding German Company Representation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court addressed a request to correct a material error in its prior judgment from May 12, 2022, concerning a dispute involving a German company and several social security and administrative bodies. The court reasoned that the initial ruling incorrectly identified the representative lawyer for the German company in its header, listing one substitute counsel when a different counsel had actually appeared at the hearing and in the first instance proceedings. Therefore, the court decided to rectify the error in the judgment's header to accurately reflect the representation by substituting the name of the counsel in the designation of representation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 462 du code de procédure civile, article 462 alinéa 3 du code de procédure civile; Correction of Material Error in Judgment Regarding German Company Representation: The court reasoned that the initial ruling incorrectly identified the representative lawyer for the German company in its header, listing one substitute counsel when a different counsel had actually appeared at the hearing and in the first instance proceedings. Therefore, the court decided to rectify the error in the judgment's header to accurately reflect the representation by substituting the name of the counsel in the designation of representation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court applied this article to rectify a material error in the previous decision.
The court ruled without an oral hearing based on this procedural rule.
Texte complet
MINUTE No 22/760
NOTIFICATION :
Copie aux parties
Clause exécutoire aux :
- avocats
- parties non représentées
Le
Le Greffier
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE COLMAR
CHAMBRE SOCIALE - SECTION SB
ARRET DU 13 Octobre 2022
Numéro d'inscription au répertoire général : 4 SB No RG 22/02213 - No Portalis DBVW-V-B7G-H3JC
Décision déférée à la Cour : Arrêt du 12 mai 2022 par la Cour d'Appel de Colmar
- Requête en rectification d'erreur matérielle -
DEMANDERESSE à la requête :
Société WEINMANN AACH AG
[Adresse 5]
[Localité 7]
(ALLEMAGNE)
Représentée par Me Jean-louis FEUERBACH, avocat au barreau de STRASBOURG
Représentée par Me Guillaume HARTER, avocat au barreau de COLMAR
DEFENDERESSES à la requête :
Caisse AOK BADEN WÜRTTEMBERG
[Adresse 8]
[Localité 4]/ALLEMAGNE
Représentée par Me Nadine HEICHELBECH, avocat au barreau de COLMAR
Caisse DEUTSCHE RENTENVERSICHERUNG BUND
[Adresse 9]
[Localité 6]
(ALLEMAGNE)
URSSAF ALSACE
[Adresse 10]
[Localité 2]
CENTRE NATIONAL DES FIRMES ÉTRANGÈRES
[Adresse 1]
[Localité 3]
ARRET :
- réputé contradictoire
- prononcé par mise à disposition au greffe par Mme FERMAUT, Magistrat honoraire, faisant fonction de Président de chambre,
- signé par Mme FERMAUT, Magistrat honoraire, faisant fonction de Président de chambre et Mme WALLAERT, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
* * * * *
Vu l'arrêt de la Cour de céans en date du 12 mai 2022 dans l'affaire RG 21/03266 opposant la caisse AOK BADEN WÜRTTEMBERG à la société WEINMANN AACH AG, l'URSSAF d'Alsace, le Centre National des Firmes Etrangères et la DEUTSCHE RENTENVERSICHERUNG BUND ;
Vu la requête aux fins de rectification d'erreur matérielle déposée au greffe de la Cour le 2 juin 2022 par le conseil de la société de droit allemand WEINMANN AACH AG ;
Vu l'article 462 du code de procédure civile,
Après avis donné aux parties le 16 juin 2022 d'avoir à formuler toutes observations dans le délai d'un mois, celles-ci n'en ayant pas formulé,
La cour statuant sans audience par application de l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile,
MOTIFS
Attendu que c'est en effet par suite d'une erreur matérielle, que la cour, en en-tête de son arrêt, a mentionné que la société WEINMANN AACH AG était représentée par Me Harter avocat au barreau de Colmar substitué par Me Michel Feuerbach, alors que Me Jean-Louis Feuerbach est intervenu à l'audience ;
Que du reste la société WEINMANN AACH AG était représentée en première instance non par Me Michel Feuerbach, mais par Me Jean-Louis Feuerbach ;
Qu'il y a lieu à rectification de l'erreur ;
PAR CES MOTIFS
La Cour, statuant par mise à disposition au greffe, par arrêt réputé contradictoire, en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la Loi,
RECTIFIE l'arrêt rendu par la cour de céans le 12 mai 2022 et DIT qu'au lieu de lire dans l'en-tête de l'arrêt :
« Société WEINMANN AACH AG (?)
Représentée par Me Guillaume HARTER, avocat au barreau de COLMAR, substitué par Me Michel FEUERBACH, avocat au barreau de STRASBOURG »
il y a lieu de lire :
« Société WEINMANN AACH AG (?)
Représentée par Me Guillaume HARTER, avocat au barreau de COLMAR, substitué par Me Jean-Louis FEUERBACH, avocat au barreau de STRASBOURG » ;
DIT que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt et qu'elle sera notifiée comme celui-ci ;
LAISSE les dépens à la charge de l'Etat.
Le Greffier, Le Président,