Legislator Jurisprudence & Législation
20-14497 Généré par l'IA

Correction of Payment Direction in Legal Aid Case

Numéro de cause 20-14497
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The First Civil Chamber of the Court of Cassation, acting on its own initiative to rectify an error, found that its prior decision of February 9, 2022, incorrectly ordered one party to pay a sum under Article 700 of the Code of Civil Procedure directly to the opposing party, who was receiving legal aid, rather than to that party's legal representative. Applying Article 462 of the Code of Civil Procedure, the Court rectified this material error by amending the payment obligation to direct the sum of 3,000 euros to the opposing party's law firm, while leaving the litigation costs to be borne by the public treasury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Correction of Payment Direction in Legal Aid Case: Applying Article 462 of the Code of Civil Procedure, the Court rectified this material error by amending the payment obligation to direct the sum of 3,000 euros to the opposing party's law firm, while leaving the litigation costs to be borne by the public treasury.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais d'assistance judiciaire commandement de payer droit des obligations procédure contentieuse civile indemnisation de l'erreur judiciaire rectification d'erreur matérielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 462 du code de procédure civile

This article was cited as the basis for the Court of Cassation to rectify the material error in the previous decision.

article 700 du code de procédure civile

This article regarding the compensation of legal expenses was cited in the operative part of the rectification regarding the award of the sum to the correct party (the lawyer's firm).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 1

CF

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 23 mars 2022

Rectification d'erreur matérielle

M. CHAUVIN, président

Arrêt n° 331 F-D

Pourvoi n° W 20-14.497

Aide juridictionnelle partielle en défense

au profit de Mme [C].

Admission du bureau d'aide juridictionnelle

près la Cour de cassation

en date du 13 janvier 2021.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 23 MARS 2022

La première chambre civile de la Cour de cassation se saisissant d'office, en vue de la de la rectification d'une erreur matérielle affectant la décision n° 10133 F prononcée le 9 février 2022 rendue sur le pourvoi n° W 20-14.497 en cassation d'un arrêt rendu le 14 novembre 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 3, chambre 4), dans le litige concernant :

1°/ M. [H] [B], domicilié [Adresse 2],

2°/ Mme [G] [C], épouse [B], domicilié [Adresse 1].

La SCP Bouzidi et Bouhanna et la SCP Sevaux et Mathonnet ont été appelées.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Antoine, conseiller, après débats en l'audience publique du 1er mars 2022 où étaient présents M. Chauvin, président, Mme Antoine, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Berthomier, greffier de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile ;

Vu l'avis donné aux parties ;

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de la décision n° 10133 F du 9 février 2022, pourvoi n° W 20-14.497, en ce que M. [B] a été condamné à payer une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile à Mme [C], bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, et non à son avocat.

2. Il y a lieu de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE la décision n° 10133 F du 9 février 2022 ;

Remplace : « En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [B] et le condamne à payer à Mme [C] la somme de 3 000 euros » par : « En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [B] et le condamne à payer à la SCP Sevaux et Mathonnet la somme de 3 000 euros » ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit qu'à la diligence du directeur de greffe de la Cour de cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de la décision rectifiée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mars deux mille vingt-deux.