Legislator Jurisprudence & Législation
20-16880 Généré par l'IA

Correction of Material Error in Judgment Regarding Indemnity Payment Allocation

Numéro de cause 20-16880
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The First Civil Chamber of the Court of Cassation convened *sua sponte* to correct a material error in its decision of January 26, 2022, regarding an appeal stemming from a lower court ruling. The error consisted of incorrectly ordering the appellant to pay an indemnity under Article 700 of the Code of Civil Procedure directly to the respondent, who was receiving legal aid, instead of to her counsel. Pursuant to Article 462 of the Code of Civil Procedure, the Court rectified the decision to mandate that the appellant pay the specified sum of 3,000 euros to the respondent's law firm, ensuring the judgment accurately reflected the intended allocation of costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Article 64 LTF; Correction of Material Error in Judgment Regarding Indemnity Payment Allocation: The error consisted of incorrectly ordering the appellant to pay an indemnity under Article 700 of the Code of Civil Procedure directly to the respondent, who was receiving legal aid, instead of to her counsel. Pursuant to Article 462 of the Code of Civil Procedure, the Court rectified the decision to mandate that the appellant pay the specified sum of 3,000 euros to the respondent's law firm, ensuring the judgment accurately reflected the intended allocation of costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle rectification de la décision répartition des frais article du CPC indemnisation de l'erreur judiciaire commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du code de procédure civile

This article was cited as the basis for rectifying the material error in the previous decision.

article 700 du code de procédure civile

This article was cited in the operative part concerning the revised award of costs related to Article 700 claims.

Article 64 LTF

This provision pertains to legal aid, which was granted to one party as indicated in the preamble section of the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 1

CF

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 23 mars 2022

Rectification d'erreur matérielle

M. CHAUVIN, président

Arrêt n° 330 F-D

Pourvoi n° M 20-16.880

Aide juridictionnelle partielle en défense

au profit de Mme [N].

Admission du bureau d'aide juridictionnelle

près la Cour de cassation

en date du 23 septembre 2021.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 23 MARS 2022

La première chambre civile de la Cour de cassation se saisissant d'office, en vue de la rectification d'une erreur matérielle affectant la décision n° 10102 F prononcée le 26 janvier 2022 sur le pourvoi n° M 20-16.880 en cassation d'un arrêt rendu le 26 mai 2020 par la cour d'appel de Pau (2e chambre, section 2), dans le litige concernant :

1°/ M. [E] [B], domicilié [Adresse 2] (Allemagne),

2°/ Mme [Z] [N], domiciliée [Adresse 1].

La SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés et la SCP Le Bret-Desaché ont été appelées.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Guihal, conseiller, après débats en l'audience publique du 1er mars 2022 où étaient présents M. Chauvin, président, Mme Guihal, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Berthomier, greffier de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile ;

Vu l'avis donné aux parties ;

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de la décision n° 10102 du 26 janvier 2022, pourvoi n° M 20-16.880, en ce que M. [B] a été condamné à payer une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile à Mme [N], bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, et non à son avocat.

2. Il y a lieu de rectifier cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE la décision n° 10102 du 26 janvier 2022 ;

Remplace : « En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [B] et le condamne à payer à Mme [N] la somme de 3 000 euros » par : « En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [B] et le condamne à payer à la SCP Le Bret-Desaché la somme de 3 000 euros » ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit qu'à la diligence du directeur de greffe de la Cour de cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de la décision rectifiée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mars deux mille vingt-deux.