Legislator Jurisprudence & Législation
20-10659 Généré par l'IA

Court of Cassation Rectifies Material Error in Prior Decision Regarding CPC Article 700 Award

Numéro de cause 20-10659
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation, Second Civil Chamber, sua sponte invoked Article 462 of the Code of Civil Procedure to rectify a material error in its prior decision of March 25, 2021, concerning an appeal related to a dispute between two individuals. The error was specifically located in the portion of the prior ruling that both quashed and annulled a Court of Appeal decision but only regarding the award of 3,500 euros under Article 700 of the Code of Civil Procedure, and the Court therefore rectified the original award amount from 3,500 euros to a total of 8,500 euros under the same legal basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Court of Cassation Rectifies Material Error in Prior Decision Regarding CPC Article 700 Award: The error was specifically located in the portion of the prior ruling that both quashed and annulled a Court of Appeal decision but only regarding the award of 3,500 euros under Article 700 of the Code of Civil Procedure, and the Court therefore rectified the original award amount from 3,500 euros to a total of 8,500 euros under the same legal basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC erreur manifeste indemnisation de l'erreur judiciaire cognition du pourvoi en cassation objet du litige vices de forme légaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du code de procédure civile

The court cited this article as the legal basis for initiating the rectification procedure ex officio.

article 700 du code de procédure civile

This article was cited in the dispositive section as the legal basis for the corrected amount awarded for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 2

LM

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 2 décembre 2021

Rectification d'erreur matérielle

M. PIREYRE, président

Arrêt n° 1115 F-D

Requête n° Z 20-10.659

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 2 DÉCEMBRE 2021

La deuxième chambre civile de la Cour de cassation se saisit d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, en vue de la rectification d'une erreur matérielle entachant l'arrêt n° 265 F-D rendu le 25 mars 2021 sur le pourvoi n° Z 20-10.659, dans l'affaire opposant M. [X] [Y], domicilié [Adresse 1], à Mme [H] [C], domiciliée [Adresse 2].

La SCP Richard et la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret ont été appelées.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Jollec, conseiller référendaire, les observations de la SCP Richard, avocat de M. [Y], de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme [C], après débats en l'audience publique du 13 octobre 2021 où étaient présents M. Pireyre, président, Mme Jollec, conseiller référendaire rapporteur, Mme Martinel, conseiller doyen, et Mme Thomas, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile :

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l'arrêt n° 265 F-D du 25 mars 2021, pourvoi n° 20-10.659, en ce qu'il casse et annule l'arrêt rendu le 13 novembre 2019 par la cour d'appel de Bastia, mais seulement en ce que, confirmant le jugement, il condamne M. [Y] à payer à Mme [C] la somme de 3 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

2. Il y a lieu de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE l'arrêt n° 265 F-D du 25 mars 2021 ;

REMPLACE « la somme de 3 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile » par « la somme totale de 8 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile » ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux décembre deux mille vingt et un.