Legislator Jurisprudence & Législation
20-10677 Généré par l'IA

Partial Revocation of Decision on Costs and Article 700 Claims

Numéro de cause 20-10677
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Commercial Chamber of the Court of Cassation convened to partially revoke its prior decision (No. 273 F-D of March 24, 2021) concerning an appeal where the appellant's grounds for appeal had been partially upheld. The court found that the original ruling contained a material error by incorrectly ordering the appellant to pay costs and a sum under Article 700 of the Code of Civil Procedure, despite the partial success of the appeal. Therefore, the court reheard only the matter of costs and Article 700 claims, ruling that the opposing party, acting as the liquidator of another entity, should bear the costs, and rejecting the claims made under Article 700.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile; Partial Revocation of Decision on Costs and Article 700 Claims: 273 F-D of March 24, 2021) concerning an appeal where the appellant's grounds for appeal had been partially upheld. The court found that the original ruling contained a material error by incorrectly ordering the appellant to pay costs and a sum under Article 700 of the Code of Civil Procedure, despite the partial success of the appeal. Therefore, the court reheard only the matter of costs and Article 700 claims, ruling that the opposing party, acting as the liquidator of another entity, should bear the costs, and rejecting the claims made under Article 700.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande partielle article du CPC motifs de cassation matière commerciale commandement de payer dépens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile

Applied to rule anew on the claims related to Article 700 after setting aside the prior decision regarding costs and Article 700.

article 700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive to reject the claims based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

COMM.

FB

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 29 septembre 2021

Rabat d'arrêt

M. RÉMERY, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 660 F-D

Pourvoi n° U 20-10.677

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 29 SEPTEMBRE 2021

La chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation se saisit d'office en vue du rabat de son arrêt n° 273 F-D prononcé le 24 mars 2021 sur le pourvoi n° U 20-10.677 en cassation partielle d'un arrêt rendu le 3 septembre 2019 par la cour d'appel de Chambéry (chambre civile, 1re section).

Le dossier a été communiqué au procureur général.

La SCP Rousseau et Tapie et la SCP Bernard Hémery, Carole Thomas-Raquin, Martin Le Guerer ont été avisées.

Sur le rapport de Mme Brahic-Lambrey, conseiller référendaire, et l'avis de M. Lecaroz, avocat général, après débats en l'audience publique du 15 juin 2021 où étaient présents M. Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Brahic-Lambrey, conseiller référendaire rapporteur, Mme Vaissette, conseiller, et Mme Fornarelli, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Une erreur matérielle, non imputable aux parties, a été commise dans la rédaction de l'arrêt n° 273 F-D, rendu le 24 mars 2021, par la Cour de cassation (chambre commerciale, financière et économique) sur le pourvoi n° U 20-10.677, formé par M. [Z], en ce qu'il le condamne aux dépens et en application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et le condamne à payer à la société Bouvet et Guyonnet, en qualité de liquidateur de la société Stone, la somme de 3 000 euros, alors qu'il est fait droit partiellement à son pourvoi.

2. Il y a donc lieu de rabattre partiellement l'arrêt susvisé et, statuant à nouveau sur les dépens et sur l'application de l'article 700 du code de procédure civile, de dire que les demandes fondées sur ce texte sont rejetées, la société Bouvet et Guyonnet, en qualité de liquidateur de la société Stone, étant condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RABAT l'arrêt n° 273 F-D, rendu le 24 mars 2021 par la chambre commerciale, financière et économique et statuant seulement sur les dépens et l'application de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamne la société Bouvet et Guyonnet, en qualité de liquidateur de la société Stone, aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Laisse les dépens du présent arrêt à la charge du Trésor public ;

Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rabattu ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rabattu ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf septembre deux mille vingt et un.