Retirement Fund Appeal Withdrawal and Costs Order
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employer's retirement and health insurance fund filed an appeal against a lower court's decision concerning the company, but subsequently formally withdrew the appeal before the Supreme Court. The Court noted the withdrawal of the appeal, as permitted by the relevant procedural law because the withdrawal occurred after the case report was submitted, and ordered the appellant fund to bear the costs of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Retirement Fund Appeal Withdrawal and Costs Order: The Court noted the withdrawal of the appeal, as permitted by the relevant procedural law because the withdrawal occurred after the case report was submitted, and ordered the appellant fund to bear the costs of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited to justify that the withdrawal of the appeal, made after the report was filed, must be noted by a decision (arrêt).
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of requests made under this provision.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
CIV. 2
CM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 3 juin 2021
Désistement
M. PRÉTOT, conseiller doyen
faisant fonction de président
Arrêt n° 565 F-D
Pourvoi n° E 20-12.826
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 3 JUIN 2021
La caisse d'assurance retraite et de la santé au travail (CARSAT) de [Localité 1], dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° E 20-12.826 contre l'arrêt rendu le 22 novembre 2019 par la cour d'appel d'Amiens (2e chambre, protection sociale et du contentieux de la tarification), dans le litige l'opposant à la société Entreprise [R], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Cassignard, conseiller, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail de [Localité 1], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Entreprise [R], après débats en l'audience publique du 14 avril 2021 où étaient présents M. Prétot, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Cassignard, conseiller rapporteur, Mme Taillandier-Thomas, conseiller, et Mme Aubagna, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 4 mars 2021, la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat aux Conseils, a déclaré, au nom de la CARSAT de [Localité 1], se désister du pourvoi formé par elle contre l'arrêt rendu le 22 novembre 2019 par la cour d'appel d'Amiens (2° chambre, protection sociale et du contentieux de la tarification) dans une instance l'opposant à la société Entreprise [R].
2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par arrêt.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DONNE ACTE à la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail de [Localité 1] du désistement de son pourvoi ;
Condamne la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail de [Localité 1] aux dépens ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois juin deux mille vingt et un.