Electoral Commission Member's Standing to Challenge Electoral List
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn elector and member of the electoral control commission in a municipality appealed a judgment that declared his judicial recourse seeking the removal of another registered elector from the electoral list inadmissible. The appellate court upheld the inadmissibility, reasoning that, in accordance with the principle of *nemo judex in causa sua* (no one can be a judge in their own case), a member of the electoral control commission, which has responsibilities concerning the list, cannot initiate a judicial challenge regarding that same list under the relevant article of the Electoral Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 20 dans sa rédaction issue de cette même ordonnance, Art. 67 al. 5 de la loi n° 83-677 du 26 juillet 1983 modifiée; Electoral Commission Member's Standing to Challenge Electoral List: The appellate court upheld the inadmissibility, reasoning that, in accordance with the principle of *nemo judex in causa sua* (no one can be a judge in their own case), a member of the electoral control commission, which has responsibilities concerning the list, cannot initiate a judicial challenge regarding that same list under the relevant article of the Electoral Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court applied this article to confirm the inadmissibility of the judicial appeal filed by a member of the control commission concerning the electoral roll on which the commission exercises its duties.
This article defines the commission whose members are barred from initiating proceedings under Art. L. 20 due to the principle of 'nemo judex in causa sua'.
This provision was cited in the original text to reject the appeal (though the reference itself is not explicitly shown in the final dispositive structure provided, given the context of French Cassation practice where costs are typically ruled upon, I must adhere strictly to what is visible in the provided text's final orders. Since no explicit cost article is in the final 'PAR CES MOTIFS' section other than the rejection of the appeal, I include only the substantive/procedural provisions cited there.)
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
CIV. 2 / ELECT
LM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 12 juin 2020
Rejet
M. PIREYRE, président
Arrêt n° 731 F-D
Pourvoi n° V 20-60.174
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 12 JUIN 2020
M. F..., A... L..., domicilié [...] , a formé le pourvoi n° V 20-60.174 contre le jugement rendu le 10 mars 2020 par le tribunal judiciaire d'Ajaccio (contentieux des élections politiques), dans le litige l'opposant à Mme H... P..., domiciliée [...] , défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Bouvier, conseiller, et l'avis de M. Grignon Dumoulin, avocat général, après débats en l'audience publique du 4 juin 2020 où étaient présents M. Pireyre, président, Mme Bouvier, conseiller rapporteur, Mme Gelbard-Le Dauphin, conseiller doyen, M. Grignon Dumoulin, avocat général, et Mme Boudalia, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Faits et procédure
1. Selon le jugement attaqué (Ajaccio, 10 mars 2020), M. F... L..., électeur inscrit sur la liste électorale de la commune de [...] et membre de la commission de contrôle, a, par déclaration enregistrée le 28 février 2020, saisi le tribunal judiciaire d'Ajaccio aux fins de radiation de Mme H... P... de cette liste électorale.
Examen du moyen
Enoncé du moyen
2. M. F... L... fait grief au jugement de déclarer irrecevable son recours aux fins de radiation de Mme H... P... de la liste électorale alors « que son recours judiciaire était fondé sur les dispositions de l'article L. 20 du code électoral, modifié par la loi du 1er août 2016, applicable à l'espèce, et non sur celles de l'ancien article L. 25 du même code, et que le texte nouveau n'interdit pas au membre de la commission de contrôle d'effectuer ce recours dès lors qu'il est ouvert à tout électeur inscrit et qu'en outre, le principe "Nul ne peut être juge et partie" ne peut être transposé à l'espèce dès lors que la commission de contrôle, qui n'avait pas été saisie d'un recours administratif formé contre un refus d'inscription, s'est bornée à contrôler les inscriptions sur la liste électorale opérées par le maire ; qu'en se fondant sur la jurisprudence applicable à l'ancien article L. 25 du code électoral, relatif aux recours judiciaires ouverts contre les décisions de l'ancienne commission administrative, supprimée par la loi du 1er août 2016, le tribunal judiciaire a violé l'article L. 20 modifié du code électoral, en sa rédaction applicable à l'espèce. »
Réponse de la Cour
3. Nul ne pouvant être juge et partie, les membres de la commission de contrôle prévue par l'article L. 19 du code électoral, dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2019-964 du 18 septembre 2019, ne peuvent saisir, en application de l'article L. 20 dans sa rédaction issue de cette même ordonnance, le tribunal judiciaire de contestations relatives à la liste électorale sur laquelle cette commission exerce ses attributions.
4. Ayant relevé que M. F... L... était membre de la commission de contrôle appelée à connaître de la liste électorale de la commune de [...], le tribunal judiciaire en a exactement déduit qu'était irrecevable le recours judiciaire tendant à la radiation de Mme H... P... de cette liste.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze juin deux mille vingt.