Legislator Jurisprudence & Législation
18/060681 Généré par l'IA

Parents' Appeal for Birth Certificate Transcription Stay Pending ECHR Opinion

Numéro de cause 18/060681
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parents who had obtained a trial court order to transcribe their child's birth certificate, issued in a foreign country listing the non-gestational mother, appealed the Public Prosecutor's opposition based on a prior ruling refusing transcription where the named mother did not give birth, requested a stay of proceedings pending the European Court of Human Rights' opinion solicited by the Court of Cassation concerning this identical issue, and the court granted the stay, finding it appropriate for the proper administration of justice until the higher court receives the opinion, based on the pending review of the same fundamental legal question.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 47 du code civil, article 378 du code de procédure civile; Parents' Appeal for Birth Certificate Transcription Stay Pending ECHR Opinion: Ils ont sollicité du consulat général de France à Mexico la transcription de l'acte de naissance de leur enfant, G... Y... Z... , né le [...] à Villahermosa Tabasco (Mexique). Le Procureur de la République de Nantes s'est opposé à leur demande, au motif que, l'enfant étant né dans le cadre d'un contrat de gestation pour autrui, la mère, qui n'avait pas accouché, était désignée comme telle à l'acte de naissance.

Mots-clés

Généré par l'IA
acte de naissance suspension de la procédure expertise juridique examen en cassation administration de la justice droit de connaître son ascendance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 378 du code de procédure civile

The court granted the request to stay the proceedings based on this article.

Réserve les dépens de l'incident, qui suivront le sort de ceux de l'instance au fond.

The court ordered that the costs of the incidental proceeding would follow the outcome of the main case, applying the principle stated in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

6ème Chambre A

ORDONNANCE No 013

No RG 18/06068

- No Portalis DBVL-V-B7C-PE5N

M. Jérôme Y...

Mme F... Z... épouse Y...

M. G... Y... (MINEUR)

C/

PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TGI DE NANTES

Ordonnance d'incident / Sursis à statuer

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ORDONNANCE DE MISE EN ETAT

DU 22 JANVIER 2019

Le vingt deux Janvier deux mille dix neuf, par mise à disposition au Greffe

Monsieur A... B... , Magistrat de la mise en état de la

6ème Chambre A, assisté de Xavier LE COLLEN, faisant fonction de Greffier,

Statuant dans la procédure opposant :

DEMANDEURS A L'INCIDENT :

Monsieur Jérôme Armand Y...

né le [...] à HARFLEUR (SEINE-MARITIME)

[...] , [...] - CALIFORNIE95128 ETATS UNIS

et

Madame F... Sophie Z... épouse Y...

née le [...] à MONT-SAINT-AIGNAN (SEINE-MARITIME)

[...] , [...] - CALIFORNIE

95128 ETATS UNIS

et

Monsieur G... Y..., enfant mineur, représenté par Monsieur Jérôme Y... et Madame F... Z... épouse Y...,

né le [...] à VILLAHERMOSA (TABASCO MEXIQUE)

[...]

[...] - CALIFORNIE 95128 ETATS UNIS

Représentés par Me Florence LEJEUNE-BRACHET, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES

INTIMES

au

DÉFENDEURS A L'INCIDENT :

LE MINISTERE PUBLIC :

Représenté par Monsieur François TOURET-DE-COUCY, Substitut Général

APPELANT

et

L'AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT

Direction des Affaires Juridiques Bâtiment Condorcet

[...]

Représenté par Me Alain C... de la SELARL CONSEIL, ASSISTANCE, DEFENSE C.A.D., Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES

PARTIE INTERVENANTE

A rendu l'ordonnance suivante :

Monsieur Jérôme Y... et madame F... Z... se sont mariés le [...] à Sainte-Adresse (Seine Maritime).

Ils ont sollicité du consulat général de France à Mexico la transcription de l'acte de naissance de leur enfant, G... Y... Z... , né le [...] à Villahermosa Tabasco (Mexique). Le Procureur de la République de Nantes s'est opposé à leur demande, au motif que, l'enfant étant né dans le cadre d'un contrat de gestation pour autrui, la mère, qui n'avait pas accouché, était désignée comme telle à l'acte de naissance.

Monsieur Y... et madame Z..., agissant tant en leur nom personnel qu'en qualité de représentants légaux de l'enfant, ont donc saisi le tribunal de grande instance de Nantes qui, par jugement du 6 septembre 2018, a fait droit à leur demande de transcription de l'acte de naissance de l'enfant.

Le Procureur de la République de Nantes a interjeté appel de cette décision par déclaration reçue au greffe le 17 septembre 2018.

Selon conclusions du 11 décembre 2018, monsieur Y... et madame Z... ont saisi le conseiller de la mise en état d'un incident au terme duquel ils demandent de surseoir à statuer dans l'attente de l'intervention de l'avis de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, sollicité par la Cour de cassation.

Le Parquet Général et l'Agent Judiciaire de l'Etat n'ont pas conclu sur l'incident.

SUR CE

Il ressort des conclusions du Ministère Public que pour solliciter l'infirmation du jugement dont appel en ce qu'il a fait droit à la demande de transcription intégrale de l'acte de naissance de l'enfant, les appelants se fondent sur un arrêt rendu le 5 juillet 2017 par la 1ère chambre civile de la cour de cassation, qui a confirmé un arrêt de la cour de céans qui, constatant que la mère désignée dans l'acte de naissance n'était pas celle qui avait accouché, a refusé la transcription de l'acte à son égard comme étant contraire à la réalité au sens de l'article 47 du code civil. Dès lors que, dans le cadre d'un pourvoi portant sur la même problématique, l'assemblée plénière de la Cour de cassation a sollicité, le 5 octobre 2018, l'avis de la Cour Européenne des Droits de l'Homme sur cette question, il apparaît d'une bonne administration de la justice de surseoir à statuer dans l'attente de cet avis. Il sera donc fait droit à cette demande sur le fondement de l'article 378 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

Surseoit à statuer dans l'attente de l'intervention de l'avis de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, sollicité le 5 octobre 2018 par l'assemblée plénière de la Cour de cassation,

Réserve les dépens de l'incident, qui suivront le sort de ceux de l'instance au fond.

Le Greffier, Le Conseiller de la mise en état,