Legislator Jurisprudence & Législation
18/051651 Généré par l'IA

Appeal Lapsed Due to Untimely Submission of Conclusions

Numéro de cause 18/051651
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant failed to comply with procedural requirements following an appeal fixed for a fast-track procedure: specifically, failing to submit her submissions to the registry within the one-month period stipulated by the relevant civil procedure article, even though the appellee's lawyer had already been retained. The court reasoned that while the requirement to serve the declaration of appeal within ten days might be waived when the appellee's counsel is already involved, the distinct deadline for filing the conclusions with the registry is mandatory and non-observance of this deadline leads to the automatic declaration of the appeal as lapsed, irrespective of any resulting prejudice to the opposing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 905-2 du code de procédure civile, Prononce la caducité de la déclaration d'appel, articles 905-1 et 905-2 du code de procédure civile, Condamne l'appelante aux dépens; Appeal Lapsed Due to Untimely Submission of Conclusions: The court reasoned that while the requirement to serve the declaration of appeal within ten days might be waived when the appellee's counsel is already involved, the distinct deadline for filing the conclusions with the registry is mandatory and non-observance of this deadline leads to the automatic declaration of the appeal as lapsed, irrespective of any resulting prejudice to the opposing party.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure dépôt tardif article du CPC forclusion pour tardiveté violation du principe de célérité déchéance par péremption

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 905-2 du code de procédure civile
codedeprocédurecivile
Prononce la caducité de la déclaration d'appel
This is the main operative part of the order, declaring the appeal inadmissible (caducity).
articles 905-1 et 905-2 du code de procédure civile
These articles established the procedural grounds (failure to serve the appeal or file conclusions timely) leading to the caducity pronounced in the order.
Condamne l'appelante aux dépens
This provision concerns the order regarding court costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Prononce la caducité de la déclaration d'appel

This is the main operative part of the order, declaring the appeal inadmissible (caducity).

articles 905-1 et 905-2 du code de procédure civile

These articles established the procedural grounds (failure to serve the appeal or file conclusions timely) leading to the caducity pronounced in the order.

Condamne l'appelante aux dépens

This provision concerns the order regarding court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

6ème Chambre A

ORDONNANCE No 235

No RG 18/05165

- No Portalis DBVL-V-B7C-PBQD

Mme Sandrine D...

C/

Mme Y... Andrée Yolande Z... épouse D...

Déclare la demande ou le recours irrecevable

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ORDONNANCE DU 12 NOVEMBRE 2018

Le douze Novembre deux mille dix huit, par mise à disposition au Greffe,

Monsieur Yves LE NOAN, Magistrat désigné par Monsieur le Premier Président de la Cour d'Appel, assisté de Xavier LE COLLEN, faisant fonction de Greffier,

Statuant dans la procédure opposant :

Madame Sandrine D...

née le [...] [...]

[...]

Représentée par Me Loïc WAROUX de l'AARPI ACDC, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES

APPELANTE

à

Madame Y... Andrée Yolande Z... épouse D...

née le [...] [...]

[...]

Représentée par Me Laurence MALLET, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de LORIENT

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2018/009873 du 07/09/2018 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de RENNES)

INTIMEE

A rendu l'ordonnance suivante :

Vu les conclusions de l'intimée du 31 octobre 2018 sollicitant, au visa des articles 905-1 et 905-2 du code de procédure civile, le prononcé de la caducité de la déclaration d'appel ;

Vu la demande d'observations sur la caducité de la déclaration d'appel susceptible d'être encourue au vu des articles 905-1 et 905-2 du code de procédure civile, adressée aux parties le 2 novembre 2018 ;

Vu les observations de l'intimée et celles de l'appelante en date du 5 novembre 2018 ;

Vu les dispositions des articles 905-1 et 905-2 du code de procédure civile ;

Aux termes de l'article 905-1, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre ou le magistrat désigné par le premier président ; cependant, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat ;

Selon l'article 905-2, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, l'appelant dispose d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe ;

En l'espèce, madame Sandrine D... a interjeté appel le 26 juillet 2018 d'une ordonnance rendue par le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Lorient en date du 13 juillet 2018. Madame Y... Z... épouse D... , intimée, a constitué avocat le 8 août 2018. Par avis de fixation à bref délai adressé le 27 août 2018, rappelant les dispositions précitées, le greffe a avisé les parties que l'affaire serait appelée pour clôture au 8 novembre 2018 et pour fixation au 4 décembre 2018. Il est constant que l'appelante n'a pas signifié sa déclaration d'appel dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation adressé par le greffe, ni remis au greffe ses conclusions dans le mois de réception de cet avis ;

Si madame Sandrine D... fait valoir, à bon droit, que l'obligation faite à l'appelante de notifier sa déclaration d'appel dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation à bref délai à l'avocat de l'intimée préalablement constitué n'est pas prescrite à peine de caducité de la déclaration d'appel, dès lors que celui-ci était nécessairement informé de la déclaration d'appel, il demeure que l'appelante se devait, en application de l'article 905-2 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, de remettre ses conclusions au greffe dans le délai d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai. En l'espèce, dès lors que ce délai expirait le 27 septembre 2018, et que l'appelante n'a remis ses conclusions au greffe que le 25 octobre 2018, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel, cette sanction n'étant pas conditionnée par l'existence d'un grief résultant pour l'intimée du non-respect du délai prescrit ;

PAR CES MOTIFS

Prononce la caducité de la déclaration d'appel,

Condamne l'appelante aux dépens.

Le Greffier, Le Magistrat désigné par

Monsieur le Premier Président de la Cour d'Appel