Legislator Jurisprudence & Législation
17-80580 Généré par l'IA

Cassation on Sentence Cumulation Prior to Final Recognition of Foreign Sentence

Numéro de cause 17-80580
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by the instruction chamber of the Nancy Court of Appeal regarding an individual's request for the cumulation of sentences, stemming from a French conviction and a Luxembourg conviction subsequently recognized as enforceable in France. The appellate court had based its decision on the finality of both the French sentence from 2008 and the Luxembourg sentence from 2013. The high court ruled that the instruction chamber erred by determining the confusion of sentences before the decision recognizing the enforceability of the foreign sentence in France had become final, thus violating the relevant procedural code provision which mandates that an enforceable foreign custodial sentence can only be executed after its recognition is definitive.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 728-56 du code de procédure pénale; Cassation on Sentence Cumulation Prior to Final Recognition of Foreign Sentence: The appellate court had based its decision on the finality of both the French sentence from 2008 and the Luxembourg sentence from 2013. The high court ruled that the instruction chamber erred by determining the confusion of sentences before the decision recognizing the enforceability of the foreign sentence in France had become final, thus violating the relevant procedural code provision which mandates that an enforceable foreign custodial sentence can only be executed after its recognition is definitive.

Mots-clés

Généré par l'IA
reconnaissance de jugements étrangers fixation de la peine motifs de cassation décision exécutoire défaut grave de la procédure à l'étranger principe de reconnaissance mutuelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 728-56 du code de procédure pénale

This article was the main ground identified by the court for the cassation (quashing) of the appealed decision because the lower court failed to apply it correctly.

article 567-1-1 du code de procédure pénale

This article concerns the composition of the bench that heard the case during the public hearing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

-

M. David X...,

contre l'arrêt n° 770 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de NANCY, en date du 1er décembre 2016, qui a prononcé sur sa demande de confusion de peines ;

La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 20 juin 2018 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale :M. Castel, conseiller le plus ancien faisant fonction de président en remplacement du président empêché,, Mme Carbonaro, conseiller rapporteur, M. Moreau, conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Zita ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Carbonaro , les observations de la société civile professionnelle BARADUC, DUHAMEL et RAMEIX, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général PETITPREZ ;

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen relevé d'office, pris de la violation de l'article 728-56 du code de procédure pénale ;

Vu ledit article ;

Attendu que, selon ce texte, dès que la décision de reconnaître la condamnation comme exécutoire en France est devenue définitive, la peine ou la mesure de sûreté privative de liberté peut être ramenée à exécution dans les conditions prévues par la décision ;

Attendu que, pour statuer sur la requête en confusion de peines de M. X... après la demande de reconnaissance et exécution en France d'une peine prononcée au Luxembourg, l'arrêt attaqué retient que la peine de quinze ans de réclusion criminelle prononcée le 28 mai 2008, par arrêt de la cour d'assises de Meurthe-et-Moselle pour des faits de vol avec arme en bande organisée en récidive, commis entre les 28 mars 2000 et 10 avril 2003 et la peine de dix-huit ans de réclusion criminelle prononcée le 19 février 2013, par arrêt de la chambre criminelle de la cour d'appel du Grand-Duché du Luxembourg pour des faits de vol avec violences et menaces, avec effraction et fausses clés dans une maison habitée, enlèvement, détention et séquestration d'une personne pour préparer ou faciliter la commission d'un crime, détention d'arme prohibée et port d'arme prohibée, commis le 25 février 1999, sont devenues définitives ;

Mais attendu qu'en se déterminant ainsi, alors que la décision de reconnaître la condamnation prononcée le 19 février 2013 par la chambre criminelle de la cour d'appel du Grand-Duché du Luxembourg comme exécutoire en France n'était pas définitive, la chambre de l'instruction a méconnu le texte susvisé ;

D'où il suit que la cassation est encourue ;

Par ces motifs :

CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Nancy, en date du 1er décembre 2016, et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi,

RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Nancy, autrement composée, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;

ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Nancy et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le cinq septembre deux mille dix-huit ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.