Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
17-14006 Généré par l'IA

Appeal Against Refusal to Stay Provisional Enforcement Deemed Inadmissible

Numéro de cause 17-14006
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal filed against an order by the First President of the Court of Appeal that rejected a request to stay the provisional enforcement of a judgment, which had been requested after the appellant company was placed into judicial liquidation, was deemed inadmissible. The Court of Cassation reasoned that an order from the First President refusing to stop provisional enforcement, issued under the relevant procedural article regarding such requests, is generally not subject to appeal unless there is an excess of power. Since the provisional enforcement of the judgment had been automatically stayed by operation of law upon the opening of the collective insolvency proceeding, the request to order the stay had become devoid of object, meaning the First President acted within their powers by rejecting the request, thus rendering the appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 526 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Vu les articles 524 et 525-2 du code de procédure civile, l'article 526 du code de procédure civile, l'article L. 622-21 II du code de commerce, l'article L. 641-3; Appeal Against Refusal to Stay Provisional Enforcement Deemed Inadmissible: The Court of Cassation reasoned that an order from the First President refusing to stop provisional enforcement, issued under the relevant procedural article regarding such requests, is generally not subject to appeal unless there is an excess of power. Since the provisional enforcement of the judgment had been automatically stayed by operation of law upon the opening of the collective insolvency proceeding, the request to order the stay had become devoid of object, meaning the First President acted within their powers by rejecting the request, thus rendering the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
sursis à l'exécution droit judiciaire décisions incidentes insolvabilité exception d'inconstitutionnalité qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 526 du code de procédure civile
codedeprocédurecivile
article 700 du code de procédure civile
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Vu les articles 524 et 525-2 du code de procédure civile
These articles were cited in the reasoning section regarding the conditions under which the appeal (pourvoi) could be brought against the challenged decision.
l'article 526 du code de procédure civile
This article was cited in the reasoning section to explain why the initial appeal case was stayed (radiation de l'affaire).
l'article L. 622-21 II du code de commerce
This article was cited in the reasoning section to justify why the request to stop the provisional execution was moot due to the opening of collective proceedings.
l'article L. 641-3
This article was cited in the reasoning section as it makes the previous article applicable to judicial liquidation.
Vu l'article 700 du code de procédure civile
This article was cited in the dispositive when rejecting the claims for compensation under this provision.
Généré par l'IA
95-19554
Appeal Regarding Stay of Provisional Enforcement Rendered Moot by Subsequent Irrevocable Decision
88-18340
Appealability of Provisional Enforcement Ruling
01-16388
Inadmissibility of Appeal Regarding Provisional Measures and Procedural Incidents
11-12913
Appellant's Failure to File Formal Declaration of Appeal Renders Appeal Inadmissible
82-16331
Appeal Inadmissibility Following Denial of Leave to Appeal Stay of Proceedings Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu les articles 524 et 525-2 du code de procédure civile

These articles were cited in the reasoning section regarding the conditions under which the appeal (pourvoi) could be brought against the challenged decision.

l'article 526 du code de procédure civile

This article was cited in the reasoning section to explain why the initial appeal case was stayed (radiation de l'affaire).

l'article L. 622-21 II du code de commerce

This article was cited in the reasoning section to justify why the request to stop the provisional execution was moot due to the opening of collective proceedings.

l'article L. 641-3

This article was cited in the reasoning section as it makes the previous article applicable to judicial liquidation.

Condamne la société Miami Beach 3 et M. X..., en qualité de liquidateur de cette société, aux dépens

This order imposes the costs on the appellants.

Vu l'article 700 du code de procédure civile

This article was cited in the dispositive when rejecting the claims for compensation under this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :

Vu les articles 524 et 525-2 du code de procédure civile ;

Attendu, selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel (Poitiers, 29 décembre 2016), qu'un jugement du 29 décembre 2014 a condamné, avec exécution provisoire, la société Miami Beach 3 (la société Miami) à payer à la SCI Mitipou (la SCI) diverses sommes ; que la société Miami a relevé appel de ce jugement le 22 janvier 2015 ; qu'elle a été mise en liquidation judiciaire par un jugement du 24 juillet 2015 ; que par une ordonnance du 28 septembre 2015, le conseiller de la mise en état a décidé la radiation de l'affaire enrôlée sur l'appel de la société Miami, en application de l'article 526 du code de procédure civile ; que le 18 octobre 2016, la société Miami et son liquidateur, M. X..., ont assigné la SCI en référé devant le premier président pour obtenir l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement du 29 décembre 2014 ;

Attendu que l'ordonnance de référé par laquelle le premier président, saisi en application du premier texte susvisé, rejette la demande d'arrêt de l'exécution provisoire n'est pas, en application du second, susceptible de pourvoi en cassation, sauf en cas d'excès de pouvoir ;

Et attendu que c'est sans méconnaître l'étendue de ses pouvoirs que le premier président a rejeté la demande, dès lors que l'exécution d'une décision, fût-elle assortie de l'exécution provisoire, étant de droit arrêtée en cas d'ouverture d'une procédure collective, en application de l'article L. 622-21 II du code de commerce , rendu applicable à la liquidation judiciaire par l'article L. 641-3, il n'y avait pas lieu d'ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire, qui était devenue sans objet ; que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne la société Miami Beach 3 et M. X..., en qualité de liquidateur de cette société, aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt juin deux mille dix-huit.