Legislator Jurisprudence & Législation
15/235807 Généré par l'IA

Failure to File Case Files Leads to Case Striking

Numéro de cause 15/235807
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Appellants who appealed a lower court judgment failed to deposit the required case files, including numbered copies of the referenced documents organized according to the summary list, with the Court fifteen days prior to the scheduled hearing date, and the documents were not available even on the day of the hearing. The Court reasoned that this failure to comply with the procedural requirement substantially disorganized and paralyzed the judicial proceedings, necessitating a sanction by ordering the case stricken from the Court's docket, subject to re-enrollment upon the agreement of a chamber magistrate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, Article 912, alinéa 3, du Code de Procédure Civile; Failure to File Case Files Leads to Case Striking: The Court reasoned that this failure to comply with the procedural requirement substantially disorganized and paralyzed the judicial proceedings, necessitating a sanction by ordering the case stricken from the Court's docket, subject to re-enrollment upon the agreement of a chamber magistrate.

Mots-clés

Généré par l'IA
acte tardif décisions incidentes pièces figurant dans le dossier procédure directrice ajournement de débats défaut grave de la procédure à l'étranger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 912, alinéa 3, du Code de Procédure Civile

Cited as the legal requirement whose violation justified the sanction of striking the case from the roll due to lack of diligence.

article 450 du code de procédure civile

Cited in relation to the manner in which the parties were notified of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 1

ARRÊT DU 25 MAI 2018

(no , 3 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : 15/23580

Décision déférée à la Cour : Jugement du 19 Mars 2012 -Tribunal de Grande Instance d'EVRY - RG no 12/15871

APPELANTS

Monsieur Roger X...

né le [...] à SAINT AMAND LES EAUX

demeurant [...]

Représenté par Me Laurent WEDRYCHOWSKI, avocat au barreau de PARIS, toque : G0126

Monsieur André Z...

demeurant [...]

Représenté par Me Laurent WEDRYCHOWSKI, avocat au barreau de PARIS, toque : G0126

Madame Yolande A... ÉPOUSE Z...

demeurant [...]

Représentée par Me Laurent WEDRYCHOWSKI, avocat au barreau de PARIS, toque : G0126

Monsieur François B...

demeurant [...]

Représenté par Me Laurent WEDRYCHOWSKI, avocat au barreau de PARIS, toque : G0126

Madame Sophie C... ÉPOUSE B...

demeurant [...]

Représentée par Me Laurent WEDRYCHOWSKI, avocat au barreau de PARIS, toque : G0126

Monsieur Didier D...

demeurant [...]

Représenté par Me Laurent WEDRYCHOWSKI , avocat au barreau de PARIS, toque : G0126

Madame Sylvie E... ÉPOUSE D...

demeurant [...]

Représentée par Me Laurent WEDRYCHOWSKI , avocat au barreau de PARIS, toque : G0126

INTIMÉS

Maître Christophe F... Es qualité de « Mandataire judiciaire » de la liquidation judiciaire de la SOCIETE DE L'YVETTE, aux lieu et place de Maître Bernard I..., et ce aux termes d'un jugement définitif prononçant la liquidation judiciaire de la SOCIETE DE L'YVETTE rendu le 16 Décembre 2002, par le Tribunal de Commerce d'EVRY.

Inscrite au RCS d'EVRY sous le no 501 184 774, prise en sa qualité de représentant légal

demeurant [...]

Représenté par Me Julien DUPUY de la SELARL DUBAULT/BIRI, avocat au barreau d'ESSONNE

Représenté par Me Charlotte CAEN, avocat au barreau d'ESSONNE

Monsieur Bernard I..., pris en qualité de liquidateur de la liquidation judiciaire de la SARL SOCIETE DE L'YVETTE.

Demeurant [...]

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 13 Avril 2018, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Mme Dominique DOS REIS, Présidente de chambre, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Dominique DOS REIS, Présidente

Monsieur Dominique GILLES, Conseiller

Madame Christine BARBEROT, Conseillère

qui en ont délibéré

Greffier lors des débats : M. Christophe DECAIX

ARRÊT : CONTRADICTOIRE

- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Madame Dominique DOS REIS, Présidente, et par Christophe DECAIX, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

*

* *

Vu le jugement du 19 Mars 2012 rendu par le Tribunal de Grande Instance d'EVRY ( RG no 12/15871 ) ;

Vu l'appel de ce jugement interjeté par Monsieur Roger X..., Monsieur André Z..., Madame Yolande A... ÉPOUSE Z..., Monsieur François B..., Madame Sophie C... ÉPOUSE B..., Monsieur Didier D...,Madame Sylvie E... épouse D....

SUR CE

LA COUR

Considérant qu'aux termes de l'article 912, alinéa 3, du Code de Procédure Civile, dans tous les cas, les dossiers, comprenant les copies des pièces visées dans les conclusions et numérotées dans l'ordre du bordereau récapitulatif, sont déposés à la Cour quinze jours avant la date fixée pour l'audience des plaidoiries ;

Considérant qu'au cas d'espèce, les pièces visées dans les conclusions et numérotées dans l'ordre du bordereau récapitulatif n'ont été déposées à la Cour dans ce délai par aucune des parties, la Cour n'en disposant pas pour l'appelante jusqu'au jour de l'audience des plaidoiries ;

Considérant que la violation des dispositions susvisées, qui désorganise et paralyse le travail de la juridiction, commande que le défaut de diligence soit sanctionné par la radiation de l'affaire du rôle de la Cour.

PAR CES MOTIFS

Ordonne la radiation de l'affaire du rôle de la Cour ;

Dit que son ré-enrôlement est subordonné à l'accord d'un magistrat de la chambre ;

Réserve les dépens.

Le Greffier, La Présidente,