Union Challenge to Workplace Safety Committee Designations Upheld on Procedural Grounds
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA union challenged the results of the designation of members to a workplace safety committee, specifically regarding the allocation of seven seats designated for the "supervisory staff/executive" college, leading to a lower court ordering a rectification of the proclaimed results to assign the final seat to a different candidate. The high court rejected the appeal, finding the first ground regarding correction of material errors inadmissible as it should have been addressed via the procedural remedy under Article 462 of the Code of Civil Procedure, and declaring the other grounds either not warranting cassation or inadmissible because they introduced new arguments mixed with facts and law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 462 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Union Challenge to Workplace Safety Committee Designations Upheld on Procedural Grounds: The high court rejected the appeal, finding the first ground regarding correction of material errors inadmissible as it should have been addressed via the procedural remedy under Article 462 of the Code of Civil Procedure, and declaring the other grounds either not warranting cassation or inadmissible because they introduced new arguments mixed with facts and law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the request made under this provision.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Lyon, 6 janvier 2017), que le collège désignatif chargé de procéder à la désignation de la délégation du personnel du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) du Groupe Randstad s'est réuni le 20 septembre 2016, pour désigner dix-neuf membres, dont sept pour le collège "agents de maîtrise/cadre" ; que le syndicat CGT Randstad France a saisi, le 3 octobre 2016, le tribunal d'instance d'une demande en rectification des résultats de cette désignation ;
Sur le premier moyen :
Attendu que le moyen, qui ne tend qu'à la rectification d'erreurs matérielles pouvant être réparées par la procédure prévue à l'article 462 du code de procédure civile, n'est pas recevable ;
Sur les deuxième et troisième moyens réunis :
Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ces moyens qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
Sur le quatrième moyen :
Attendu que le SNIGREF fait grief au jugement d'ordonner la rectification des résultats tels que proclamés le 20 septembre 2016 en ce sens que le dernier siège réservé à la catégorie "agent de maîtrise/cadre" sera attribué à Mme Q..., d'annuler la désignation de Mme P... et de débouter le SNIGREF de toutes ses demandes reconventionnelles, pour des griefs tirés de la violation du protocole d'accord relatif à la mise en place du CHSCT déposé à la DIRECCTE de Bobigny en mars 2011 ;
Mais attendu que le moyen, nouveau et mélangé de fait et de droit, est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze avril deux mille dix-huit.