Legislator Jurisprudence & Législation
17-10093 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Costs Ruling

Numéro de cause 17-10093
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The party appealing a judgment from the Court of Appeal of Aix-en-Provence formally withdrew its appeal before the High Court, which was accepted by several opposing parties, one of whom also waived any claim for legal costs. The High Court, noting that the withdrawal occurred after the filing of the report, therefore formally acknowledged the withdrawal of the appeal, acknowledged the acceptance by the opposing parties, condemned the appellant to cover the costs, and rejected other ancillary claims under the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, article 1026 du code de procédure civile; Appeal Withdrawal and Costs Ruling: The High Court, noting that the withdrawal occurred after the filing of the report, therefore formally acknowledged the withdrawal of the appeal, acknowledged the acceptance by the opposing parties, condemned the appellant to cover the costs, and rejected other ancillary claims under the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure production de créance retrait de la requête procédure préjudicielle qualité pour recourir déclinatoire de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du code de procédure civile

Cited in the reasoning as the basis for noting the withdrawal of the appeal.

article 700 du code de procédure civile

Cited in the final orders regarding the rejection of related claims.

article 700 du code de procédure civile

Cited in the reasoning as the basis for rejecting the claims for costs/damages.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 27 février 2018, la SCP Gadiou et Chevallier, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société Azur Trinité, se désister du pourvoi formé par elle contre un arrêt rendu le 3 novembre 2016 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence dans une instance l'opposant aux sociétés Great Lakes Reinsurance UK PLC, Les Souscripteurs du Lloyd's de Londres, prise en la personne de son mandataire général pour les opérations en France la société Lloyd's France, Cabinet Didier, Sompo Japan Nipponkoa Martin et Boulart, Conforama France et XL Insurance company limited ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 27 février 2018, la SCP Le Bret-Desaché, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société Les Souscripteurs du Lloyd's de Londres, prise en la personne de son mandataire général pour les opérations en France la société Lloyd's France, et la société Cabinet Didier, accepter ce désistement ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 27 février 2018, la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle et Hannotin, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société Sompo Japan Nipponkoa Martin et Boulart, accepter ce désistement et renoncer à sa demande de condamnation de la demanderesse au pourvoi au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Que le désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la société Azur Trinité du désistement de son pourvoi ;

DONNE ACTE à la société Les Souscripteurs du Lloyd's de Londres, prise en la personne de son mandataire général pour les opérations en France la société Lloyd's France, et à la société Cabinet Didier de leur acceptation du désistement ;

DONNE ACTE à la société Sompo Japan Nipponkoa Martin et Boulart de son acceptation du désistement et de sa renonciation à sa demande présentée au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamne la société Azur Trinité aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf mars deux mille dix-huit.