Legislator Jurisprudence & Législation
15-14263 Généré par l'IA

Withdrawal of Principal and Cross-Appeals Under Article 1026 CCP

Numéro de cause 15-14263
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an appeal filed by one party, that party subsequently lodged a formal declaration of withdrawal of their principal appeal, to which the opposing party responded by acknowledging the withdrawal and simultaneously lodging a withdrawal of their cross-appeal; the Court of Cassation, relying on Article 1026 of the Code of Civil Procedure which requires post-report withdrawals to be recorded by a judgment, acknowledged both the withdrawal of the principal appeal and the withdrawal of the incidential appeal, leaving each party responsible for its own costs and rejecting any claims under Article 700.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Withdrawal of Principal and Cross-Appeals Under Article 1026 CCP: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quinze décembre deux mille seize.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait des conclusions civiles dépens code de procédure civile représenté retrait de l'opposition partie à la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du code de procédure civile

Cited as the legal basis requiring a judgment to record the renunciations after the report has been filed.

article 700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive for ruling on the claims for indemnity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 15 juillet 2016 la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat à cette Cour, a déclaré au nom de M. X... se désister du pourvoi principal formé par lui contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris le 11 mars 2014 ;

Attendu que par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 8 août 2016 la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Marionnaud Lafayette, prendre acte du désistement du pourvoi principal et se désister du pourvoi incident ;

Attendu que ces désistements, intervenus après le dépôt du rapport, doivent être constatés par un arrêt, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à M. X... de son désistement du pourvoi principal ;

DONNE ACTE à la société Marionnaud Lafayette de son désistement du pourvoi incident ;

Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quinze décembre deux mille seize.