Legislator Jurisprudence & Législation
16/01624 Généré par l'IA

Appeal of Psychiatric Hospitalization Decision Timeliness

Numéro de cause 16/01624
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision from the judge of liberties and detention upholding the continuation of their complete psychiatric hospitalization, which was initially ordered following an emergency admission at the request of a third party and confirmed by the hospital director. The appellate court declared the appeal inadmissible because it was filed outside the ten-day statutory period provided by the Public Health Code; the appellant was notified of the initial order on October 11, 2016, but did not file the appeal until a letter dated November 8, 2016, was received by the court registry on November 9, 2016.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 3211-18 du code de la santé publique; Appeal of Psychiatric Hospitalization Decision Timeliness: The appellate court declared the appeal inadmissible because it was filed outside the ten-day statutory period provided by the Public Health Code; the appellant was notified of the initial order on October 11, 2016, but did not file the appeal until a letter dated November 8, 2016, was received by the court registry on November 9, 2016.

Mots-clés

Généré par l'IA
internement psychiatrique prolongation de la détention expertise psychiatrique recours contre décision de renvoi ordre de saisie suspension du droit de visite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article R. 3211-18 du code de la santé publique

Cited as the legal basis for determining the appeal deadline, leading to the declaration of inadmissibility due to lateness.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL

DE BASSE-TERRE

APPEL D'UNE ORDONNANCE

en matière de soins sans consentement

Le 17 novembre 2016,

Nous, Claire PRIGENT, conseiller à la cour d'appel de BASSE-TERRE, magistrate déléguée, par ordonnance de M. Le premier président, du 17 août 2016, assistée de Mme Maryse PLOMQUITTE, greffière,

PERSONNE FAISANT L'OBJET DE SOINS

Monsieur Charly X...

né, le 23 novembre 1990, aux ABYMES 97139

domicilié ...

97131 PETIT CANAL, dûment convoqué, absent à l'audience,

représenté par Maître MARIUS, avocat au barreau de la Guadeloupe, Saint-Martin, Saint-Barthélémy, commis d'office.

Appelant à une ordonnance rendue par le juge des liberté et de la détention de Pointe-à-Pitre du 11 octobre 2016.

ETABLISSEMENT

CHU de Pointe-à-Pitre-ABYMES

dûment convoqué, non présent à l'audience,

TIERS

Mme Charlise Benoit X...

domicilié ...

97131 PETIT CANAL

régulièrement avisée, absente à l'audience

MINISTERE PUBLIC

régulièrement convoqué, absent à l'audience

DEROULEMENT DES DEBATS

Les débat se sont déroulés à la COUR D'APPEL de BASSE-TERRE, en audience publique le 17 novembre 2016, à 14 heures 15.

M. Charly X..., absent à l'audience, n'a pu être entendu en ses explications.

Maître MARIUS a été entendu en sa plaidoirie.

MOTIFS DE LA DECISION

M. Charly X...a été admis en soins psychiatriques en urgence à la demande d'un tiers, le 6 octobre 2016.

Il a fait l'objet, le 8 octobre 2016, d'une décision du directeur du CHU de Pointe-à-Pitre de maintien de soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète.

Le 10 octobre 2016, le directeur de l'établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l'hospitalisation de M. X....

Suivant ordonnance du 11 octobre 2016, le Juge de la liberté et de la détention a ordonné la poursuite de la mesure d'hospitalisation complète de M. Charly X....

Le 9 novembre 2016, M. X...a formé appel motivé de l'ordonnance.

DISCUSSION

Sur la recevabilité de l'appel

En application de l'article R. 3211-18 du code de la santé publique, « L'ordonnance du juge de la libertés et de la détention est susceptible d'appel devant le premier président de la cour d'appel ou son délégué, dans un délai de dix jours à compter de sa notification »

.

Force est de constater que M. X...a reçu notification de l'ordonnance du juge de la liberté et de la détention, le 11 octobre 2016, et qu'il n'en a relevé appel que par lettre du 8 novembre 2016, reçue au greffe du juge des libertés et de la détention le 9 novembre 2016, qui l'a transmis par fax à la cour, le 9 novembre 2016.

L'appel sera, par conséquent, jugé irrecevable comme étant tardif.

PAR CES MOTIFS,

Nous, Claire PRIGENT, conseiller à la cour d'appel de BASSE-TERRE, magistrat délégué par ordonnance de M. Le premier président,

Déclarons l'appel formé par M. Charly X...de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du 11 octobre 2016 irrecevable.

Fait à Basse-Terre le 17 novembre 2013 à 14H30

la greffière le magistrat délégué