Appeal Radiation Due to Failure to Revive Proceedings After Death of Protected Party
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a decision confirming the appointment of an ad hoc guardian for their mother, but the appeal was interrupted due to the mother's subsequent death on December 31, 2015; following a prior ruling that set a four-month deadline for the heirs to revive the proceedings, the Court of Cassation declared the radiation of the appeal because no necessary steps for continuation were taken within the specified period, citing articles 370 and 376 of the Code of Civil Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 700 du code de procédure civile, PRONONCE la radiation du pourvoi n° C 15-15.357, Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Appeal Radiation Due to Failure to Revive Proceedings After Death of Protected Party: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq octobre deux mille seize.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly orders the striking out (radiation) of the appeal based on prior proceedings.
These articles are cited at the beginning, establishing the basis for the court's examination, although the final order is based on the interruption of the instance.
This provision is cited in the dispositive regarding the rejection of the request for legal costs under Article 700.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile ;
Attendu que M. X... s'est pourvu en cassation le 24 mars 2015 contre un arrêt de la cour d'appel de Poitiers du 12 mars 2014 ayant confirmé l'ordonnance du juge des tutelles du tribunal d'instance de Fontenay-le-Comte qui a rejeté ses demandes et désigné l'AREAMS en qualité de tuteur ad hoc de sa mère, Huguette Y... ;
Attendu qu'Huguette Y... est décédée le 31 décembre 2015 ;
Attendu qu'un arrêt de la Cour de cassation (1re Civ., 13 avril 2016, pourvoi n° 15-15.357) a constaté l'interruption de l'instance, imparti aux héritiers un délai de quatre mois en vue de la reprise de l'instance et dit qu'à défaut de l'accomplissement, dans ce délai, des diligences nécessaires à la reprise de l'instance, la radiation du pourvoi serait prononcée ;
Qu'aucune diligence n'ayant été accomplie dans ledit délai, il y a lieu de prononcer la radiation du pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
PRONONCE la radiation du pourvoi n° C 15-15.357 ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq octobre deux mille seize.