Legislator Jurisprudence & Législation
15-23141 Généré par l'IA

Interruption of Appeal Due to Death of Opposing Party

Numéro de cause 15-23141
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was filed against a judgment on August 7, 2015, after the judgment was served on June 19, 2015; however, the opposing party died on October 5, 2015, and this death was formally notified to the appellant on November 26, 2015. Pursuant to articles 370 and 376 of the Code of Civil Procedure, the Court of Cassation declared the instance interrupted as of the date of notification of the death and ordered the parties to take the necessary steps to resume the proceedings within three months, failing which the case would be struck from the roll, scheduling a new hearing for October 18, 2016.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 370 du code de procédure civile, article 376 du code de procédure civile, Réserve les dépens; Interruption of Appeal Due to Death of Opposing Party: Pursuant to articles 370 and 376 of the Code of Civil Procedure, the Court of Cassation declared the instance interrupted as of the date of notification of the death and ordered the parties to take the necessary steps to resume the proceedings within three months, failing which the case would be struck from the roll, scheduling a new hearing for October 18, 2016.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties jugement civil ajournement de débats décision préjudicielle attaquable interruption de la prescription relief

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 370 du code de procédure civile

Cited as the procedural basis for establishing the interruption of the proceedings.

article 376 du code de procédure civile

Cited as the procedural basis for setting a deadline for resuming the proceedings.

Réserve les dépens

This phrase in the dispositive reserves the decision regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile ;

Attendu que M. X... s'est pourvu en cassation le 7 août 2015 contre un arrêt rendu le 7 mai 2015 par la cour d'appel de Paris au profit de M. Y...et signifié le 19 juin 2015 ;

Attendu que M. Y...est décédé le 5 octobre 2015 et que ce décès a été dénoncé à M. X... le 26 novembre 2015 ; qu'il en résulte que l'instance est interrompue à compter de cette dernière date et qu'il y a lieu d'inviter les parties à effectuer les diligences nécessaires pour la reprendre ;

PAR CES MOTIFS :

CONSTATE l'interruption de l'instance ;

Impartit aux parties un délai de trois mois à compter de ce jour pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l'instance et dit qu'à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation de l'affaire sera prononcée ;

Dit que l'affaire sera à nouveau examinée à l'audience du 18 octobre 2016 ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juillet deux mille seize.