Legislator Jurisprudence & Législation
16-60084 Généré par l'IA

Judicial Expert Qualification Appeal (Mongolian Language)

Numéro de cause 16-60084
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought inclusion on the judicial expert list of a court of appeal for interpretation and translation in the Mongolian language, but the general assembly of the court's magistrates refused the application, citing a lack of sufficient professional qualification in the requested field, despite the candidate's existing registration as an interpreter for asylum procedures. The high court rejected the appeal, finding that the lower court's assessment of the candidate's qualifications for the specific Mongolian language specialty was based on reasoning free from manifest error of assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le recours; Judicial Expert Qualification Appeal (Mongolian Language): The high court rejected the appeal, finding that the lower court's assessment of the candidate's qualifications for the specific Mongolian language specialty was based on reasoning free from manifest error of assessment.

Mots-clés

Généré par l'IA
requérant d'asile mongol langue de la procédure honoraires de l'expert choix de l'expert modalités d'évaluation qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le recours
This phrase represents the final decision to dismiss the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le recours

This phrase represents the final decision to dismiss the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le grief :

Attendu que Mme X... a sollicité son inscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Lyon en interprétariat et traduction en langue mongole ; que, par délibération du 2 décembre 2015, notifiée le 4 février 2016, contre laquelle elle a formé un recours le 26 février 2016, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a refusé son inscription au motif qu'outre l'absence de besoins, la candidate ne justifiait pas de qualification professionnelle suffisante dans le domaine demandé pour que la candidature soit acceptée ;

Attendu que Mme X... expose, à l'appui de son recours, que le mongol ne fait pas partie des langues slaves et qu'elle est inscrite en tant qu'interprète dans le cadre des mesures concernant l'entrée, le séjour et le droit d'asile depuis 2012 ;

Mais attendu qu'il ne résulte pas des productions une erreur dans l'analyse de la candidature en interprétariat et traduction, comprise comme portant sur la spécialité en langue mongole sollicitée ; que c'est par des motifs exempts d'erreur manifeste d'appréciation que l'assemblée générale a décidé de ne pas inscrire Mme X... sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel ;

D'où il suit que le grief ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le recours ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juillet deux mille seize.