Legislator Jurisprudence & Législation
15/01621 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause 15/01621
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal on October 13, 2015, against a decision rendered by the Conseil de Prud'hommes on July 10, 2015, which had condemned the company to pay various sums to an employee and to provide required employment documents. The Court of Appeal, acting on its own motion, declared the appeal inadmissible because it was filed more than one month after the judgment was served on the company on July 16, 2015, thereby violating the statutory time limit for filing an appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, l'article 450 al 2 du CPC; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: The Court of Appeal, acting on its own motion, declared the appeal inadmissible because it was filed more than one month after the judgment was served on the company on July 16, 2015, thereby violating the statutory time limit for filing an appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif forclusion pour tardiveté limites légales qualité pour recourir demande tardive de prolongation congé tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile
-500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
l'article 450 al 2 du CPC
This provision governed the public pronouncement and notification method of the judgment.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 450 al 2 du CPC

This provision governed the public pronouncement and notification method of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VS-BR

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE

CHAMBRE SOCIALE

ARRÊT No 189 DU SIX JUIN DEUX MILLE SEIZE

AFFAIRE No : 15/ 01621

Décision déférée à la Cour : jugement du Conseil de Prud'hommes de POINTE A PITRE du 10 juillet 2015- Section Activités Diverses.

APPELANTE

SOCIETE " AUTO-ECOLE TOP 35 "- SARL

53, Bld Hanne

97110 POINTE-A-PITRE

Représentée par Maître Valérie CHOVINO-AUBERT (Toque 101), avocat au barreau de la GUADELOUPE

INTIMÉ

Monsieur Kévin Y...

...

97190 LE GOSIER

Représenté par M. Ernest Z... (Délégué syndical ouvrier)

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 6 juin 2016, en audience publique, devant la Cour composée de :

M. Bernard Rousseau, président de chambre, président,

Mme Marie-Josée Bolnet, conseiller,

Mme Françoise Gaudin, conseiller

qui en ont délibéré.

Les parties ont été avisées à l'issue des débats de ce que l'arrêt sera prononcé ce jour par sa mise à disposition au greffe de la cour.

GREFFIER Lors des débats : Mme Valérie Souriant, greffier.

ARRÊT :

Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l'article 450 al 2 du CPC. Signé par M. Bernard Rousseau, président de chambre, président, et par Mme Valérie Souriant, greffier, à laquelle la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu le jugement en date du 10 juillet 2015 par lequel le conseil de prud'hommes de Pointe-à-Pitre a condamné la SARL AUTO-ECOLE TOP 35 à payer à M. Kévin Y...les sommes suivantes :

-10 461, 60 euros à titre de dommages et intérêts pour rupture abusive,

-1046, 16 euros à titre de congés payés,

-1046, 16 euros à titre d'indemnité de précarité,

-500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

et a ordonné la remise à M. Y...d'un certificat de travail et d'une attestation Pôle Emploi, sous astreinte de 30 euros par jour de retard à compter de la notification de la décision et ce sur 30 jours,

Vu la déclaration d'appel reçue au greffe le 13 octobre 2015, formée par le conseil de la Société AUTO-ECOLE TOP 35,,

Attendu que les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 9 mai 2016,

Attendu qu'à cette audience, il a été soulevé d'office l'irrecevabilité de l'appel comme étant tardif, les parties ayant été invitées à faire connaître leurs observations et l'affaire étant renvoyée contradictoirement à l'audience du 6 juin 2016,

Attendu qu'aucun moyen n'a été soulevé par les parties,

Attendu que le jugement susvisé a été notifié à la SARL AUTO-ECOLE TOP 35 le 16 juillet 2015, comme le montre la date manuscrite devant la mention « distribué le » figurant sur l'accusé de réception de la notification,

Attendu que l'appel du 13 octobre 2015 a été formé plus d'un mois après la notification du jugement,

Attendu qu'en conséquence cet appel doit être déclaré irrecevable,

Par ces motifs,

La Cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire et en dernier ressort,

Déclare l'appel de SARL AUTO-ECOLE TOP 35 irrecevable,

Dit que les dépens sont à sa charge.

Le Greffier, Le Président,