Request for Clarification on Interest Start Date Rejected
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party sought clarification from the Court of Cassation regarding the effective start date for legal interest due on a restitution sum of 918,333 euros, claiming the prior decision of May 13, 2015, which ordered interest from the date of formal notice to pay, was ambiguous as to the precise calculation point, but the court rejected the request for interpretation because the original 2015 judgment contained no obscurity or ambiguity requiring further clarification under the relevant civil procedure article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 461 du code de procédure civile; Request for Clarification on Interest Start Date Rejected: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze mai deux mille seize.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court cited this article as the basis for considering the request for interpretation, even though it ultimately decided not to interpret the previous ruling.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'avis de l'avocat général ;
Vu l'article 461 du code de procédure civile ;
Attendu que l'arrêt du 13 mai 2015 prononce la cassation d'une décision ayant assorti la somme de 918 333 euros, que M. X... a été condamné à restituer à l'indivision successorale, des intérêts au taux légal à compter du 28 août 2008 et, après avoir dit n'y avoir lieu à renvoi, dit que cette condamnation portera intérêts au taux légal à compter de la sommation de payer ; que M. X... soutient qu'au cours de l'exécution de cet arrêt, des difficultés sont apparues pour déterminer le point de départ effectif des intérêts au taux légal et sollicite, pour mettre fin aux divergences d'interprétation, qu'il soit précisé que les intérêts au taux légal sur la somme de 918 333 euros sont dus à compter de l'assignation valant mise en demeure de payer ;
Mais attendu que l'arrêt du 13 mai 2015 ne présente pas d'obscurité ou d'ambiguïté et n'appelle aucune interprétation ;
PAR CES MOTIFS :
Dit n'y avoir lieu à interprétation de l'arrêt n° 495 rendu le 13 mai 2015 par cette Cour ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze mai deux mille seize.