Legislator Jurisprudence & Législation
16/00494 Généré par l'IA

Debtor Successfully Stays Liquidation Execution Pending Appeal Due to Procedural Defects and Serious Grounds

Numéro de cause 16/00494
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A debtor, whose bankruptcy proceedings were converted to simplified judicial liquidation with provisional execution ordered by the Commercial Court, sought to suspend this execution before the First President of the Court of Appeal, arguing he was not informed of the initial hearing and contested the declared liabilities, which included a significantly reduced claim from a major creditor. The court granted the suspension because the debtor learned of the hearing too late, the lower court's decision lacked reasoning, and the debtor contested the extent of the debt, satisfying the condition under commercial code article R 661-1 that the grounds for appeal appear serious.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R 661-1 du code de commerce, Vu l'article R 661-1 du code de commerce; Debtor Successfully Stays Liquidation Execution Pending Appeal Due to Procedural Defects and Serious Grounds: The court granted the suspension because the debtor learned of the hearing too late, the lower court's decision lacked reasoning, and the debtor contested the extent of the debt, satisfying the condition under commercial code article R 661-1 that the grounds for appeal appear serious.

Mots-clés

Généré par l'IA
liquidation de faillite dette commerciale suspension de la procédure décisions incidentes opposition tardive cessation de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article R 661-1 du code de commerce

Cited as the legal basis for ordering the suspension of the provisional execution of the judgment.

DISONS que chaque partie supportera les dépens qu'elle a exposés au titre de la présente instance

Applied to rule on the costs of the present instance, stipulating that each party bears its own costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉFÉRÉ du : 6 AVRIL 2016

ORDONNANCE No 35/ 2016

No RG : 16/ 00494

Monsieur Philippe X...

C/

SELARL Z... prise en la personne de Maître Julien Z... ès qualités de mandataire judiciaire de Monsieur Philippe X...

Madame LE PROCUREUR GÉNÉRAL

Expéditions le : 6 AVRIL 2016

SELARL DUPLANTIER-MALLET GIRY-ROUICHI

S. C. P. LAVAL

Mme le Procureur Général

T. C. ORLÉANS

CHAMBRE COMMERCIALE

ORDONNANCE

LE SIX AVRIL DEUX MILLE SEIZE, (6/ 04/ 2016),

Nous, François PION, Premier Président de la Cour d'Appel d'ORLÉANS, assisté de Nathalie MAGNIERfaisant fonction de greffier,

Statuant en référé dans la cause opposant :

I-Monsieur Philippe X...

...

45760 MARIGNY LES USAGES

Représenté par Maître Christophe ROUICHI de la SELARL DUPLANTIER-MALLET GIRY-ROUICHI, avocat du barreau d'ORLÉANS

DEMANDEUR, suivant exploit de Maître Carole A... Huissier de Justice à ORLÉANS en date du 4 février 2016

D'UNE PART

II-SELARL Z... prise en la personne de Maître Julien Z... ès qualités de mandataire judiciaire de Monsieur Philippe X...

...

45000 ORLÉANS

Représentée par Maître Joanna FIRKOWSKI-BELLOUARD de la S. C. P. LAVAL avocat du barreau d'ORLÉANS

Madame LE PROCUREUR GENERAL

Cour d'Appel d'ORLEANS

44 rue de la Bretonnerie

45000 ORLÉANS

D'AUTRE PART

Dossier communiqué au ministère public le 11 février 2016

Après avoir entendu les Conseils des parties à notre audience publique du 16 MARS 2016, il leur a été indiqué que l'ordonnance serait prononcée, par mise à disposition au greffe, le 6 AVRIL 2016

Avons rendu ce jour l'ordonnance suivante :

EXPOSE DU LITIGE

Par jugement (no rôle 2015007316) en date du 8 décembre 2015, le tribunal de commerce d'ORLÉANS a notamment :

- convertit la procédure de redressement judiciaire de Monsieur Philippe X... en liquidation judiciaire simplifiée,

- rappelé que le jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Par exploit en date du 4 février 2016, délivré par Maître Carole A..., huissier de justice à ORLÉANS (45), Monsieur Philippe X... a attrait devant le premier président statuant en référé la SELARL Francis Z... ès qualités de mandataire liquidateur de Monsieur Philippe X... et Madame le procureur général près la cour d'appel d'ORLÉANS afin de voir :

- ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement rendu le 8 décembre 2015,

- réserver les dépens.

Il indique qu'il n'a pas été informé de l'avancement de la procédure de sorte qu'il n'a pu comparaître et faire valoir ses moyens de défense devant la juridiction de première instance et qu'il n'était pas en cessation de paiement mais contestait les sommes réclamées.

En défense, la SELARL Francis Z... ès qualités de mandataire liquidateur de Monsieur Philippe X... indique que le passif est élevé et caractérise une situation gravement compromise.

Madame le procureur général a émis un avis favorable à la suspension de l'exécution provisoire faisant valoir que l'absence de motivation du jugement, la faiblesse des montants dus et la contestation du montant.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la demande de suspension de l'exécution provisoire

Attendu que l'article R 661-1 du code de commerce permet au premier président de la cour d'appel d'arrêter l'exécution provisoire des décisions rendues en matière de liquidation judiciaire, lesquelles sont exécutoires de plein droit à titre provisoire, lorsque les moyens à l'appui de l'appel paraissent sérieux,

Attendu qu'il résulte des pièces versées que Monsieur Philippe X... a eu connaissance de l'audience susceptible de se prononcer sur la conversion du redressement judiciaire neuf jours après que l'audience se soit tenue de sorte que le tribunal a statué sans s'assurer que le débiteur avait connaissance de la date de l'audience,

Attendu que la créance de L'URSAFF CENTRE a été ramenée de la somme de 10. 636, 86 euros à 2. 534, 98 euros puis à la somme de 1. 86, 46 euros correspondant au seul rappel des cotisations alors que c'est sur assignation de ce créancier que la procédure de redressement judiciaire a été ouverte,

.../...

Attendu que le tribunal ne motive pas sa décision privant ainsi le débiteur et la juridiction de céans des éléments de l'analyse qui l'a conduit a prononcé une liquidation judiciaire,

Attendu que si le passif déclaré s'élève à 97. 347, 19 euro, ce passif est contesté par Monsieur Philippe X..., la présenté juridiction ne disposant pas d'autres éléments,

Qu'il convient de faire doit à la demande dans les termes précisés au dispositif ;

Sur les dépens

Attendu que chaque partie supportera les dépens qu'elle a exposés au titre de la présente instance ;

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement, après débats publics, par ordonnance contradictoire et en dernier ressort,

Vu l'article R 661-1 du code de commerce,

ORDONNONS l'arrêt de l'exécution provisoire attachée au jugement (no rôle 2015007316) en date du 8 décembre 2015 rendu par le tribunal de commerce d'ORLÉANS,

DISONS que la présente décision sera transmise par les soins du greffe au greffier du tribunal de commerce d'ORLÉANS,

DISONS que chaque partie supportera les dépens qu'elle a exposés au titre de la présente instance ;

La présente ordonnance a été signée par François Pion, premier président, et Nathalie Magnier, faisant fonction de greffière, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

LE GREFFIER LE PREMIER PRÉSIDENT