Legislator Jurisprudence & Législation
15-87504 Généré par l'IA

Appellant's Release Renders Moot Appeal of Detention Order

Numéro de cause 15-87504
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the Court of Appeal that ordered their continued detention following a conviction for attempted aggravated theft with recidivism. The Supreme Court determined that the appeal was moot because the provisional detention, which had been ordered in October 2015, had terminated upon the appellant's release on January 20, 2016, rendering a ruling on the appeal unnecessary according to the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 606 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale; Appellant's Release Renders Moot Appeal of Detention Order: The Supreme Court determined that the appeal was moot because the provisional detention, which had been ordered in October 2015, had terminated upon the appellant's release on January 20, 2016, rendering a ruling on the appeal unnecessary according to the relevant procedural code.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise en liberté recours contre décision de renvoi tentative de vol décisions incidentes suspension de la procédure mise en liberté provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 606 du code de procédure pénale

Cited as the procedural basis for the court's consideration, although the final order is based on mootness.

article 567-1-1 du code de procédure pénale

Cited to identify the composition of the deliberation panel, which is included in the final formalities.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier mars deux mille seize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller RICARD, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LE BAUT ;

Sur le pourvoi formé par :

- M. Ferdinand X...,

contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES,8e chambre, en date du 25 novembre 2015, qui, pour tentative de vol aggravé en récidive, a ordonné son maintien en détention ;

Vu l'article 606 du code de procédure pénale ;

Attendu que la détention provisoire de M. X..., ordonnée par jugement du tribunal correctionnel de Versailles le 30 octobre 2015, a pris fin le 20 janvier 2016 par la mise en liberté de l'intéressé ;

D'où il suit que le pourvoi est devenu sans objet ;

Par ces motifs :

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Guérin, président, M. Ricard, conseiller rapporteur, M. Straehli, conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Hervé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.