Legislator Jurisprudence & Législation
14/00390 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Perfected Upon Notification

Numéro de cause 14/00390
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant appealed a lower court's decision but subsequently communicated an unconditional withdrawal of the appeal to the court before the hearing, and the appellee expressly accepted this withdrawal, which occurred before the appellee had filed any cross-appeal or incidental demand. The Court of Appeal ruled that, pursuant to the relevant procedural code, the unconditional withdrawal was perfected immediately upon notification, resulting in the extinction of the proceedings, the court's divestment of jurisdiction, deemed acquiescence to the judgment under appeal, and ordered the appellant to bear the costs of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 945-1 du code de procédure civile, article 450 du code de procédure civile, article 401 du code de procédure civile, article 399 du code de procédure civile, article 397 du code de procédure civile, article 396 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Perfected Upon Notification: The Court of Appeal ruled that, pursuant to the relevant procedural code, the unconditional withdrawal was perfected immediately upon notification, resulting in the extinction of the proceedings, the court's divestment of jurisdiction, deemed acquiescence to the judgment under appeal, and ordered the appellant to bear the costs of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification de la décision fiction de retrait décisions incidentes procédure incidente décision préjudicielle attaquable annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 401 du code de procédure civile

The court explicitly cites this article to justify declaring the withdrawal of the appeal as final and effective.

article 399 du code de procédure civile

This article likely pertains to the effect of the withdrawal, which is implicitly used when declaring the extinction of the proceedings.

article 397 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, likely related to the judgment process following a withdrawal.

article 396 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, likely pertaining to the initiation or handling of withdrawal.

article 400 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, likely related to the procedural steps surrounding the withdrawal.

article 403 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, likely related to the consequences of withdrawal.

article 405 du code de procédure civile

This article is cited among those governing the procedure, likely related to the consequences or formal conclusion of the withdrawal process.

article 450 du code de procédure civile

Cited for the method of pronouncing the judgment.

article 945-1 du code de procédure civile

Cited for the composition of the court and the hearing procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL

d'ANGERS

Chambre Sociale

ARRÊT N

al/ jc

Numéro d'inscription au répertoire général : 14/ 00390.

Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire du MANS, décision attaquée en date du 16 Janvier 2014, enregistrée sous le no F13/ 00499

ARRÊT DU 1er Mars 2016

APPELANTE :

Madame Claire X... épouse Y...

...

72470 SAINT MARS LA BRIERE

représentée par Maître Cécile FROGER OUARTI de la SCP DE LUCA-PERICAT & FROGER-OUARTI, avocats au barreau du MANS-No du dossier 214028

INTIMEE :

La SARL DUMAINE

19 rue Raymond Persigant

72100 LE MANS

représentée par Maître Gildas BONRAISIN de la SELARL JURI OUEST, avocats au barreau du MANS

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 22 février 2016 à 14H00, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Anne LEPRIEUR, conseiller chargé d'instruire l'affaire.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Anne JOUANARD, président

Madame Catherine LECAPLAIN-MOREL, conseiller

Madame Anne LEPRIEUR, conseiller

Greffier : Madame BODIN, greffier.

ARRÊT :

prononcé le 1er Mars 2016, contradictoire et mis à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Signé par Madame Anne JOUANARD, président, et par Madame BODIN, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSE DU LITIGE

Vu les articles 396, 397, 399, 400, 401, 403 et 405 du code de procédure civile,

Vu l'appel interjeté le 13 février 2014 par Mme Claire X... épouse Y... contre un jugement du conseil de prud'hommes du Mans en date du 16 janvier 2014,

Les parties ont été avisées par le greffe de la chambre sociale de la cour d'appel d'Angers de ce que le dossier serait examiné à l'audience du 22 février 2016.

Par courrier en date du 10 février 2016, et alors que les parties n'avaient pas conclu, le conseil de l'appelante a indiqué se désister purement et simplement de l'instance d'appel.

Le conseil de la société Dumaine, par courrier en date du 15 février 2016, indique accepter expressément le désistement de Mme Y....

SUR CE,

Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, " Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ".

Le désistement d'appel formulé sans réserve par Mme Y... par lettre du 10 février 2016 alors que la société Dumaine n'avait formé ni d'appel incident, ni de demande incidente, a produit immédiatement son effet extinctif à cette date.

Ce désistement, intervenu sans réserve à un moment où l'intimée n'avait formé ni appel incident, ni demande incidente et, en outre, expressément accepté par cette dernière, doit être déclaré parfait ; il emporte acquiescement au jugement déféré, entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

En l'absence de convention contraire, non alléguée en l'espèce, le désistement emporte soumission de Mme Y... de supporter les frais de la présente instance.

PAR CES MOTIFS,

La cour, statuant en matière sociale, publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,

Déclare parfait le désistement d'instance de Mme Claire X... épouse Y...,

Dit que ce désistement emporte de sa part acquiescement au jugement déféré,

Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

Condamne Mme Claire X... épouse Y... aux dépens d'appel.