Legislator Jurisprudence & Législation
12/08268 Généré par l'IA

Failure to Appear Warrants Dismissal of Social Security Appeal

Numéro de cause 12/08268
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a prior decision from the Social Security Tribunal, but despite being properly served with notice to appear at the hearing, neither the appellant nor a representative attended to present arguments against the initial ruling. The appellate court reasoned that since social security litigation relies on oral arguments and the appellant failed to appear or articulate any grounds for appeal, leaving the court uninformed of any potential critiques, the court could only uphold the original judgment, finding the appeal unsupported, absent any overriding public order issues affecting the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 945-1 du code de procédure civile, article 450 du Code de Procédure Civile, article R. 142-20-2 du code de la sécurité sociale, Article R. 144-10 alinéa 2 du code de la sécurité sociale; Failure to Appear Warrants Dismissal of Social Security Appeal: The appellate court reasoned that since social security litigation relies on oral arguments and the appellant failed to appear or articulate any grounds for appeal, leaving the court uninformed of any potential critiques, the court could only uphold the original judgment, finding the appeal unsupported, absent any overriding public order issues affecting the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'action en matière d'assurances sociales sécurité sociale audience d'instruction qualité pour recourir audience publique classement définitif de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 144-10 alinéa 2 du code de la sécurité sociale

Cited in the dispositive to dispense the appellant from paying the appeal fee.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6- Chambre 12

ARRÊT DU 21 Janvier 2016

(no, pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : S 12/ 08268

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 14 Février 2012 par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale-RG no 10/ 04013

APPELANT

Madame Jemaa X...

...

...

...

non comparant

INTIMEE

CNAV CAISSE NATIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE

110, rue de Flandres

75951 PARIS CEDEX 19

représenté par Mme Christine Y... en vertu d'un pouvoir spécial en date du 21 octobre 2015

Monsieur le Ministre chargé de la sécurité sociale

14, avenue Duquesne

75350 PARIS CEDEX 07

avisé-non comparant

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 21 Octobre 2015, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Luc LEBLANC, conseiller, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Bernadette VAN RUYMBEKE, présidente

Madame Marie-Ange SENTUCQ, conseillère

Monsieur Luc LEBLANC, conseiller

Greffier : Franck TASSET, lors des débats

ARRET :

- réputé contradictoire

-prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.

- signé par Madame Bernadette VAN RUYMBEKE, Président et par Madame Céline BRUN, Greffier, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

FAITS ET PROCÉDURE

Mme Jemaa X...a interjeté appel du jugement rendu le 14 février 2012 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris dans un litige l'opposant à la Caisse nationale d'assurance vieillesse (la Caisse).

Les faits de la cause ont été exactement exposés dans la décision déférée à laquelle il est fait expressément référence à cet égard.

Mme Jemaa X..., bien que régulièrement convoquée pour l'audience du 21 octobre 2015, selon les modalités de notification des actes à l'étranger prévues notamment aux articles 683 et suivants du code de procédure civile, avec remise de la convocation le 27 mars 2014 par l'intermédiaire du procureur du Roi près le tribunal de première instance d'Oujda au Maroc et ayant bénéficié d'un délai suffisant pour comparaître, n'est ni présente ni représentée à celle-ci.

Par observation orale de sa représentante, la Caisse prend acte que l'appel n'est pas soutenu et demande, dans ces conditions, la confirmation du jugement entrepris.

SUR CE :

La procédure sans représentation obligatoire applicable au contentieux de la sécurité sociale étant orale, les parties sont tenues de comparaître en personne sauf à se faire représenter dans les formes et conditions rappelées dans les convocations à l'audience.

Mme Jemaa X..., en ne comparaissant pas en personne et en ne se faisant pas dûment représenter pour soutenir son appel, laisse la cour dans l'ignorance des critiques qu'elle aurait pu former à l'encontre du jugement déféré.

Ainsi la cour, qui n'est tenue de répondre qu'aux moyens dont elle est saisie, soit à la barre, soit conformément au nouvel article R. 142-20-2 du code de la sécurité sociale et qui ne relève, en l'espèce, aucun moyen d'ordre public susceptible d'affecter la décision entreprise, ne peut que confirmer celle-ci.

PAR CES MOTIFS

LA COUR,

Déclare Mme Jemaa X...non fondée en son appel ;

Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions ;

Dispense Mme Jemaa X...du paiement du droit d'appel prévu par l'article R. 144-10 alinéa 2 du code de la sécurité sociale.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT