Legislator Jurisprudence & Législation
15-82091 Généré par l'IA

Insurance Company Liability for Civil Damages in Criminal Case

Numéro de cause 15-82091
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court incorrectly ordered an intervening insurance company, which was not the perpetrator of the criminal offenses (including drunk driving and involuntary injury), to pay a sum to the civil party based on Article 475-1 of the Code of Criminal Procedure, which only permits the conviction of the author of the offense to reimburse the civil party's unreimbursed costs; therefore, the Supreme Court partially quashed the appellate decision solely regarding the order compelling the insurer to pay these costs, applying the law directly without referral.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 475-1 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale, article L. 411-3 du code de l'organisation judiciaire; Insurance Company Liability for Civil Damages in Criminal Case: The appellate court incorrectly ordered an intervening insurance company, which was not the perpetrator of the criminal offenses (including drunk driving and involuntary injury), to pay a sum to the civil party based on Article 475-1 of the Code of Criminal Procedure, which only permits the conviction of the author of the offense to reimburse the civil party's unreimbursed costs; therefore, the Supreme Court partially quashed the appellate decision solely regarding the order compelling the insurer to pay these costs, applying the law directly without referral.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts civils compagnies d'assurance article du CPC infraction commandement de payer prestation d'assurance indue

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 475-1 du code de procédure pénale

The court quashed the part of the decision that condemned the intervening company (insurer) based on this article, as only the perpetrator of the offense can be ordered to pay costs under this provision.

article L. 411-3 du code de l'organisation judiciaire

Cited to justify the decision to rule without referral (sans renvoi) after cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par :

- La société Gan Outre-Mer, partie intervenante,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PAPEETE, chambre correctionnelle, en date du 26 février 2015, qui, dans la procédure suivie contre M. X... des chefs, notamment, de conduite sous l'empire d'un état alcoolique et de blessures involontaires, a constaté le désistement d'appel de la société Gan Outre-Mer et l'a condamnée à une certaine somme sur le fondement de l'article 475-1 du code de procédure pénale ;

La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 24 novembre 2015 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Guérin, président, Mme Guého, conseiller rapporteur, M. Pers, conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Zita ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire GUÉHO et les conclusions de M. l'avocat général CUNY ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 475-1 du code de procédure pénale ;

Vu ledit article ;

Attendu que, selon ce texte, seul l'auteur d'une infraction peut être condamné par le tribunal à payer à la partie civile une somme qu'il détermine au titre des frais non payés par l'Etat et exposés par celle-ci ;

Attendu qu'en condamnant la société Gan Outre-Mer à payer à une partie civile une certaine somme en application de l'article 475-1 code de procédure pénale, alors qu'il ne pouvait condamner l'assureur de l'auteur de l'infraction, partie intervenante, à ce titre, l'arrêt a méconnu le sens et la portée du texte susvisé ;

D'où il suit que la cassation est encourue ; qu'elle aura lieu sans renvoi, la Cour de cassation étant en mesure d'appliquer directement la règle de droit et de mettre fin au litige, ainsi que le permet l'article L. 411-3 du code de l'organisation judiciaire ;

Par ces motifs :

CASSE et ANNULE l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Papeete, en date du 26 février 2015, mais en ses seules dispositions ayant condamné la société Gan Outre-Mer à payer à M. Y...et Mme Z..., ès qualités de représentants légaux de leur enfant mineur Moevai, la somme de 80 000 francs CFP sur le fondement de l'article 475-1 du code de procédure pénale, toutes autres dispositions étant expressément maintenues ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Papeete, et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le treize janvier ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.