Legislator Jurisprudence & Législation
14/00301 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Loss of Jurisdiction

Numéro de cause 14/00301
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought to overturn a lower court's decision that denied its request to declare a social security agency's professional coverage decision for an employee's illness as unenforceable against it. The appellant subsequently communicated its withdrawal of the appeal in writing, which the appellee expressly accepted at the hearing. The appellate court reasoned that because the withdrawal was unconditional and the appellee had not filed any cross-appeal or incidental demand prior to that point, the withdrawal was effective immediately under the procedural code, constituting acquiescence to the judgment under appeal, extinguishing the proceedings, and removing the court's jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 945-1 du code de procédure civile, article 450 du code de procédure civile, article 401 du code de procédure civile, article R 144-10 alinéa 2 du code de la sécurité sociale; Appeal Withdrawal and Loss of Jurisdiction: The appellant subsequently communicated its withdrawal of the appeal in writing, which the appellee expressly accepted at the hearing. The appellate court reasoned that because the withdrawal was unconditional and the appellee had not filed any cross-appeal or incidental demand prior to that point, the withdrawal was effective immediately under the procedural code, constituting acquiescence to the judgment under appeal, extinguishing the proceedings, and removing the court's jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
déclinatoire de compétence retrait de la requête décision préjudicielle attaquable annulation de la décision administrative procédure incidente droit d'enlèvement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 401 du code de procédure civile

The provision defining the conditions under which a withdrawal of appeal takes effect was cited to justify declaring the withdrawal perfect.

article R 144-10 alinéa 2 du code de la sécurité sociale

This provision was explicitly mentioned in the dispositive regarding the non-application of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL

d'ANGERS

Chambre Sociale

ARRÊT DU 27 Octobre 2015

ARRÊT N

clm/ jc

Numéro d'inscription au répertoire général : 14/ 00301.

Jugement Au fond, origine Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale d'ANGERS, décision attaquée en date du 13 Novembre 2013, enregistrée sous le no 11 583

APPELANTE :

LA SOCIETE GUILLET

ZA Le Grand Clos

49640 DAUMERAY

représentée par Maître Marlie MICHALLETZ, avocat au barreau de PARIS

INTIMEE :

LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE MAINE ET LOIRE

32 rue Louis Gain

49937 ANGERS CEDEX 9

représentée par Monsieur Y..., muni d'un pouvoir

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 20 Octobre 2015 à 14H00, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Catherine LECAPLAIN MOREL, conseiller chargé d'instruire l'affaire.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Anne JOUANARD, président

Madame Catherine LECAPLAIN-MOREL, conseiller

Madame Isabelle CHARPENTIER, conseiller

Greffier : Madame BODIN, greffier.

ARRÊT :

prononcé le 27 Octobre 2015, contradictoire et mis à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Signé par Madame Anne JOUANARD, président, et par Madame BODIN, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE :

Vu le jugement du 13 novembre 2013 par lequel le tribunal des affaires de sécurité sociale d'Angers a débouté la société Guillet de sa demande tendant à ce que lui soit déclarée inopposable la décision du 6 juin 2008 par laquelle la caisse primaire d'assurance maladie de Maine et Loire a pris en charge au titre de la législation professionnelle la maladie déclarée par Mme Yolande X... le 7 février 2008 ;

Vu l'appel régulièrement interjeté contre cette décision par la société Guillet par lettre recommandée postée le 31 janvier 2014 ;

Vu le courrier du 19 octobre 2015 par lequel, en l'absence de toutes conclusions antérieures de la CPAM de Maine et Loire, la société Guillet a fait connaître à la cour qu'elle se désistait de son appel ;

A l'audience, la CPAM de la Maine et Loire a déclaré accepter ce désistement.

SUR CE ;

Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, " Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. ".

Le désistement d'appel formulé sans réserve par la société Guillet par lettre du 9 juin 2015 alors que la CPAM de Maine et Loire n'avait formé ni d'appel incident, ni de demande incidente, a produit immédiatement son effet extinctif à cette date.

Ce désistement, intervenu sans réserve à un moment où l'intimée n'avait formé ni appel incident, ni demande incidente et, en outre, expressément accepté à l'audience par cette dernière, doit être déclaré parfait ; il emporte acquiescement au jugement déféré, entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS :

La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire et en dernier ressort ;

Déclare parfait le désistement d'instance de la société Guillet ;

Dit que ce désistement emporte de sa part acquiescement au jugement déféré ;

Constate l'extinction de l'instance et son dessaisissement ;

Rappelle que la procédure est gratuite et sans frais et dit n'y avoir lieu à application de l'article R 144-10 alinéa 2 du code de la sécurité sociale.