Legislator Jurisprudence & Législation
13/22525 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal with Partial Waiver of Monetary Condemnations and Allocation of Costs

Numéro de cause 13/22525
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants withdrew their appeal against the appellees, and the appellees accepted this withdrawal, which included reciprocal withdrawals among the parties; consequently, the Court noted the withdrawal of the instance and action, which extinguished the proceedings and divested the Court of jurisdiction, implying acquiescence to the lower court's judgment, except where the appellees waived the monetary condemnations previously imposed on the appellants pursuant to a settlement protocol, and the Court ruled that the appellants must bear the costs of the extinguished proceedings as the settlement only addressed attorney fees, not the court costs (dépens).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, article 700 du Code de Procédure Civile; Withdrawal of Appeal with Partial Waiver of Monetary Condemnations and Allocation of Costs: En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 01 Juillet 2015, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant Madame Chantal SARDA, Présidente de chambre, chargée du rapport.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action répartition des frais dépens de mandataire professionnel remise des frais de procédure frais de déménagement renonciation à la concession

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du Code de Procédure Civile

This provision was cited in the judgment under appeal, which the parties' subsequent actions (waiver/settlement) relate to, although the final disposal focuses on costs.

Article 450 du code de procédure civile

Cited regarding the procedure for making the decision available to the registry.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE

aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4- Chambre 1

ARRÊT DU 01 OCTOBRE 2015

(no, 4 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : 13/ 22525

Décision déférée à la Cour : Jugement du 15 Décembre 2011- Tribunal de Grande Instance de Bobigny-RG no 09/ 02539

APPELANTS

Monsieur Albert X...né le 13 Septembre 1941 à Oran-Algérie

demeurant ...

Représenté par Me Charles-hubert OLIVIER de la SCP LAGOURGUE & OLIVIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0029

Madame Nicole D'Y...épouse X...née le 31 Mars 1943 à Paris

demeurant ...

Représentée par Me Charles-hubert OLIVIER de la SCP LAGOURGUE & OLIVIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0029

INTIMÉS

Madame Geneviève Z...épouse A...née le 24 juin 1937

demeurant ...

Représentée par Me Frédéric LALLEMENT de la SCP SCP BOLLING-DURAND-LALLEMENT, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480

Assistée sur l'audience par Me Ghislaine CHAUVET LECA de la SELARL TOUZERY CHAUVET-LECA ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : D1694

Maître Régine B...né le 15 Juillet 1952 à Villejuif

demeurant ...

Représenté par Me Thomas RONZEAU de la SCP RONZEAU & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0499

Assisté sur l'audience par Me Stéphanie BACH de la SCP RONZEAU & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0499

SCI WILSON BAILLY prise en la personne de son gérant y domicilié, no Siret : 495 259 871

ayant son siège au 39 rue Raymond du Temple-94300 VINCENNES

Représentée par Me Frédéric LALLEMENT de la SCP SCP BOLLING-DURAND-LALLEMENT, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480

Assistée sur l'audience par Me Ghislaine CHAUVET LECA de la SELARL TOUZERY CHAUVET-LECA ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : D1694

SCP B...prise en la personne de ses représentants légaux y domiciliés, no Siret : 327 114 674

ayant son siège au ...

Représentée par Me Thomas RONZEAU de la SCP RONZEAU & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0499

Assistée sur l'audience par Me Stéphanie BACH de la SCP RONZEAU & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0499

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 01 Juillet 2015, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant Madame Chantal SARDA, Présidente de chambre, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Chantal SARDA, Présidente

Madame Christine BARBEROT, Conseillère

Monsieur Fabrice VERT, Conseiller

qui en ont délibéré

Greffier lors des débats : Monsieur Christophe DECAIX

ARRÊT : CONTRADICTOIRE

-rendu par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Madame Chantal SARDA, président et par Monsieur Christophe DECAIX, greffier auquel la minute de la décision à été remise par le magistrat signataire.

*

* *

Vu le jugement déféré du 15 décembre 2011 du tribunal de grande instance de Bobigny qui a :

- Dit que l'exception de nullité est irrecevable

-Débouté les époux X...de leurs demandes

-Les a condamnés à payer à la SCI Wilson Bailly la somme de 1500 ¿ et à Me B..., ensemble la somme de 1500 ¿, au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile

Vu les conclusions des époux X...du 18 mai 2015 de désistement d'instance et d'action ;

Vu les conclusions de Mme A...et de la SCI Wilson Bailly du 20 mai 2015 d'acceptation pure et simple de désistement d'instance et d'action ;

Vu les conclusions de la SCP B...et de Me B...du 22 Mai 2015 d'acceptation de désistement et désistement d'instance et d'action.

SUR CE

LA COUR

Considérant qu'il convient de constater le désistement d'instance et d'action des époux X...et l'acceptation de ce désistement par la SCI Wilson Bailly, Mme A..., la SCP de notaires B...et Me Régine B...;

Considérant que les intimés se sont également désistés réciproquement ;

Que ces désistements réciproques sont parfaits ;

Qu'il y a lieu, en conséquence de constater que le désistement des époux X...emporte acquiescement au jugement entrepris sauf l'effet de la renonciation par la SCI Wilson Bailly, Mme A..., la SCP B...et Me Régine B...aux condamnations pécuniaires prononcées contre les époux X..., en vertu du protocole transactionnel du 15 avril 2015 et que ce désistement entraîne l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;

Considérant que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte, étant observé que le protocole n'a réglé que la charge des frais d'avocat mais non celle des dépens ; que ceux-ci devront donc être supportés par les époux X....

PAR CES MOTIFS

Constate :

- Le désistement d'instance et d'action des époux X...contre Mme A..., la SCI Wilson Bailly, la SCP B..., Me Régine B...(RG no 13/ 22525),

- L'acceptation de ce désistement et les désistements réciproques de tous les intimés,

- Que le désistement des époux X...emporte acquiescement au jugement entrepris sauf l'effet de la renonciation par la SCI Wilson Bailly, Mme A..., la SCP B...et Me Régine B...aux condamnations pécuniaires prononcées contre les époux X..., en vertu du protocole transactionnel du 15 avril 2015,

- L'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

Dit que les époux X...supporteront les dépens de l'instance éteinte.

Le Greffier, La Présidente,