Legislator Jurisprudence & Législation
12-25041 Généré par l'IA

Expropriation Appeal Withdrawal and Costs Order

Numéro de cause 12-25041
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party lodged an appeal against an expropriation order issued by the Val-d'Oise expropriation judge in favor of several local authorities and the prefect, but subsequently, the appellant's counsel officially withdrew the appeal with the Court of Cassation on October 3, 2013. The Court, noting that this withdrawal occurred after the filing of the report, formally acknowledged the withdrawal of the appeal as required by the relevant article of the Code of Civil Procedure and ordered the appellant to pay the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Expropriation Appeal Withdrawal and Costs Order: The Court, noting that this withdrawal occurred after the filing of the report, formally acknowledged the withdrawal of the appeal as required by the relevant article of the Code of Civil Procedure and ordered the appellant to pay the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais d'expropriation commandement de payer article du CPC dépens épuration de l'état des charges retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du code de procédure civile

This article is cited to justify why the withdrawal of the appeal must be noted by a decision (arrêt).

article 700 du code de procédure civile

This article is cited in the dispositive regarding the rejection of requests (presumably for costs under this article).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 3 octobre 2013, Me Le Prado, avocat à la cour de cassation, a déclaré, au nom de Mme X..., se désister du pourvoi formé par elle contre une ordonnance rendue le 15 juin 2012 par le juge de l'expropriation du département du Val-d'Oise siégeant au tribunal de grande instance de Pontoise au profit de la commune de Frépillon, de la commune de Méry-sur-Oise, de l'Etablissement public foncier du Val-d'Oise et du préfet du Val-d'Oise ;

Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à Mme X... du désistement de son pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept décembre deux mille treize.