Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
13-85120 Généré par l'IA

Appeal Regarding Pre-Trial Detention Extension Rendered Moot by Subsequent Sentencing

Numéro de cause 13-85120
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the Court of Appeal that upheld a lower court's order extending their pre-trial detention, where they faced charges including aggravated kidnapping, aggravated theft with recidivism, and money laundering with recidivism. The Court of Cassation determined that because the trial court subsequently issued a judgment on July 11, 2013, sentencing the appellant to five years in prison and ordering continued detention, the appeal concerning the prior extension of pre-trial detention had become moot. Consequently, the Court ruled that there was no need to rule on the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 606 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale; Appeal Regarding Pre-Trial Detention Extension Rendered Moot by Subsequent Sentencing: The Court of Cassation determined that because the trial court subsequently issued a judgment on July 11, 2013, sentencing the appellant to five years in prison and ordering continued detention, the appeal concerning the prior extension of pre-trial detention had become moot. Consequently, the Court ruled that there was no need to rule on the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
prolongation de la détention provisoire fixation de la peine recours contre décision de renvoi enlèvement révocation du sursis détention provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 606 du code de procédure pénale
This provision was cited before the finding that the appeal became moot, but it was not explicitly mentioned in the dispositive orders; the dispositive only states that there is no need to rule on the appeal.
article 567-1-1 du code de procédure pénale
This provision specifies the composition of the chamber that was present for the deliberation.
Généré par l'IA
13-83948
Appeal Against Provisional Detention Extension Moot Due to Subsequent Sentencing
08-85002
Appeal Regarding Pre-Trial Detention Extension Deemed Moot
01-81432
Appeal of Pre-Trial Detention Rendered Moot by Subsequent Sentencing
22-82262
Appeal Regarding Pre-Trial Detention Extension Declared Moot Due to Release
98-81926
Appeal Regarding Pre-Trial Detention Extension Deemed Moot Due to Final Prior Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 606 du code de procédure pénale

This provision was cited before the finding that the appeal became moot, but it was not explicitly mentioned in the dispositive orders; the dispositive only states that there is no need to rule on the appeal.

article 567-1-1 du code de procédure pénale

This provision specifies the composition of the chamber that was present for the deliberation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. Abdelhamed X...,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 2-8, en date du 3 juillet 2013, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de séquestration aggravée, vol aggravé en récidive et blanchiment en récidive, a confirmé le jugement du tribunal correctionnel prolongeant sa détention provisoire ;

Vu l'article 606 du code de procédure pénale ;

Attendu que, par jugement du 11 juillet 2013, le tribunal correctionnel a condamné M. X... à cinq ans d'emprisonnement et ordonné son maintien en détention ;

Que, dès lors, le pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel ayant confirmé la prolongation de la détention provisoire de l'intéressé est devenu sans objet ;

Par ces motifs :

DIT n'y avoir lieu de statuer sur le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Laurent conseiller rapporteur, M. Pometan, conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Téplier ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;