Legislator Jurisprudence & Législation
13/00070 Généré par l'IA

Association Appeal Regarding Unpaid Salary and Legal Costs

Numéro de cause 13/00070
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An association appealed a lower court's ruling that ordered it to pay an individual unpaid salary for July 2012, cover legal expenses under Article 700 of the Code of Civil Procedure, and provide a certificate of employment and unemployment attestation. The Court of Appeal confirmed the lower court's decision in its entirety because the appealing association failed to appear at the appellate hearing and did not present any grounds to challenge the initial judgment, leading the court to affirm the order and impose an additional sum of 800 euros for the respondent's appellate legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 945-1 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, article 450 al 2 du CPC; Association Appeal Regarding Unpaid Salary and Legal Costs: The Court of Appeal confirmed the lower court's decision in its entirety because the appealing association failed to appear at the appellate hearing and did not present any grounds to challenge the initial judgment, leading the court to affirm the order and impose an additional sum of 800 euros for the respondent's appellate legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
arriérés de salaire association défaut de légitimation de l'association article du CPC commandement de payer association d'employeurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile

The court explicitly awarded the winning party the sum of 800 euros under this article in the dispositive section.

article 450 al 2 du CPC

This procedural article was cited in the final disposition section as the basis for the judgment being made public by being made available at the registry.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BR-JG

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE

CHAMBRE SOCIALE

ARRET No 253 DU UN JUILLET DEUX MILLE TREIZE

AFFAIRE No : 13/ 00070

Décision déférée à la Cour : Ordonnance de référé du Conseil de Prud'hommes BASSE-TERRE du 18 décembre 2012.

APPELANTE

ASSOCIATION KARUK'INTERFACE,

148 lotissement Bellevue

97123 BAILLIF

Non comparante ni représentée

INTIMÉ

Monsieur Sébastien X...

...

97113 GOURBEYRE

Représenté par Me Pascal NEROME (TOQUE 82) avocat au Barreau de la Guadeloupe

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 13 mai 2013, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant M. Bernard ROUSSEAU, président de chambre, chargé d'instruire l'affaire.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

M. Bernard ROUSSEAU, Président de chambre, président,

Mme Marie-Josée BOLNET, Conseillère,

Mme Françoise GAUDIN, Conseillère.

Les parties ont été avisées à l'issue des débats de ce que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour le 01 juillet 2013

GREFFIER Lors des débats Mme Marie-Luce CAFAFA, Greffier.

ARRET :

Réputé contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l'article 450 al 2 du CPC.

Signé par M. Bernard ROUSSEAU, Président de chambre, président, et par Mme Juliette GERAN, Adjointe Administrative Principale, fft de greffière, à laquelle la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu l'ordonnance rendue le 18 décembre 2012, par laquelle la formation de référé du Conseil de Prud'hommes de Basse-Terre a ordonné à l'Association KARUK'INTERFACE de payer à M. Sébastien X...les sommes de 1 142, 91 euros au titre du salaire du mois de juillet 2012, ainsi que la somme de 1000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, et a ordonné à l'Association KARUK'INTERFACE de remettre à M. X...un certificat de travail et une attestation Pôle Emploi,

Attendu que par courrier reçu le 10 janvier 2013 au greffe de la Cour d'appel de Basse-Terre, l'Association KARUK'INTERFACE a interjeté appel de cette décision,

Attendu que les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 13 mai 2013, par lettres recommandées dont les avis de réception ont été retournés signés par leurs destinataires,

Attendu qu'à ladite audience l'Association KARUK'INTERFACE n'a pas comparu, et que le conseil de M. X...a sollicité la confirmation du jugement critiqué et le paiement pour son client de la somme de 1000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

Attendu que la Cour n'étant saisie par l'appelante d'aucun moyen tendant à critiquer la décision déférée, et aucun moyen d'ordre public n'étant à soulever d'office, il y a lieu de confirmer le jugement entrepris,

Attendu qu'il paraît inéquitable de laisser à la charge de M. X...les frais irrépétibles qu'il a exposés pour se faire représenter par un avocat devant la cour d'appel, il sera alloué à l'intimé la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

Par ces motifs,

La Cour, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort,

Confirme la décision déférée,

Y ajoutant,

Condamne l'Association KARUK'INTERFACE à payer à M. X...la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

Dit que les dépens de l'instance d'appel sont à la charge de l'Association KARUK'INTERFACE.

Déboute les parties de toute conclusion plus ample ou contraire.

Le Greffier, Le Président.