Execution of Hague Convention Letter of Request Jurisdiction
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court was asked whether the execution of a letter of request from a foreign authority, pursuant to the 1970 Hague Convention on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters, falls under the jurisdiction of the Tribunal de Grande Instance (TGI) when the dispute is between two commercial entities. The court advised that since the request solely concerns the execution of the letter of request and does not fall under the exclusive jurisdiction of the Tribunal de Commerce as defined by the Commercial Code, the TGI is competent to handle the matter under the general jurisdiction granted by the Code of Judicial Organization.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 721-3 du code de commerce, Article L. 211-3 du code de l'organisation judiciaire; Execution of Hague Convention Letter of Request Jurisdiction: The court advised that since the request solely concerns the execution of the letter of request and does not fall under the exclusive jurisdiction of the Tribunal de Commerce as defined by the Commercial Code, the TGI is competent to handle the matter under the general jurisdiction granted by the Code of Judicial Organization.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the general jurisdiction of the tribunal de grande instance, which the court applies to determine competence for executing the letters rogatory.
This article is cited to exclude the jurisdiction of the commercial court, thereby confirming the competence of the tribunal de grande instance.
Texte complet
Demande d'avis n° H 12-70.020
Séance du 18 mars 2013
Juridiction : le tribunal de grande instance de Nanterre
Avis n° 15006 FS-D
La Cour de cassation,
Vu les articles L. 441-1 et suivants du code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procédure civile ;
Vu la demande d'avis formulée le 17 décembre 2012 par le tribunal de grande instance de Nanterre, reçue le 7 janvier 2013, dans une instance opposant la société Axa Mediterranean International Holding à la société Ing Insurance International BV, ainsi libellée :
"L'exécution d'une commission rogatoire de l'étranger à l'occasion d'une demande d'obtention de preuve par application de la Convention de La Haye du 18 mars 1970 relève-t-elle de la compétence du tribunal de grande instance, dès lors que le litige oppose deux sociétés commerciales ?"
Vu les observations écrites déposées par la SCP Delaporte-Briard et Trichet, représentant la société ING Insurance International BV ;
Sur le rapport de M. Matet, conseiller, et les conclusions de M. Domingo, avocat général, entendu en ses conclusions orales ;
EST D'AVIS QUE :
En application de l'article L. 211-3 du code de l'organisation judiciaire, le tribunal de grande instance est compétent pour les matières pour lesquelles compétence n'est pas attribuée expressément à une autre juridiction en raison de la nature de l'affaire ou du montant de la demande, de sorte que la demande de l'autorité requérante décernée en application des dispositions de la Convention de la Haye du 18 mars 1970 sur l'obtention des preuves à l'étranger en matière civile ou commerciale ayant pour seul objet l'exécution d'une commission rogatoire, cette demande qui n'entre pas dans le champ de la compétence d'attribution du tribunal de commerce, telle que définie par l'article L. 721-3 du code de commerce, relève de la compétence du tribunal de grande instance.
Fait à Paris, le 18 mars 2013, au cours de la séance où étaient présents : M. Lamanda, premier président, MM. Lacabarats, Louvel, Charruault, Terrier, Tardif, Espel, Mme Flise, présidents de chambre, M. le doyen Pluyette, M. Matet, conseiller, assisté de Mme Polese-Rochard, greffier en chef au service de documentation, des études et du rapport, et Mme Tardi, directeur de greffe
Le présent avis a été signé par le premier président et le directeur de greffe.