Legislator Jurisprudence & Législation
12-87308 Généré par l'IA

Unsigned Appeal Rejected for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 12-87308
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected an appeal against a judgment from the Paris Court of Appeal which had sentenced the appellant to a two-month suspended prison term and ordered the confiscation of his vehicle for driving despite having been ordered to surrender his driver's license. The Supreme Court dismissed the appeal because the appellant's personal brief submitted to the court was unsigned, thus failing to meet the requirements of the procedural code and meaning the court was not properly seized of any potential grounds for appeal contained therein.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 584 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale; Unsigned Appeal Rejected for Procedural Non-Compliance: The Supreme Court dismissed the appeal because the appellant's personal brief submitted to the court was unsigned, thus failing to meet the requirements of the procedural code and meaning the court was not properly seized of any potential grounds for appeal contained therein.

Mots-clés

Généré par l'IA
écriture non signée fixation de la peine notion de décision griefs de procédure détention pour insoumission qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 584 du code de procédure pénale

The personal brief was deemed inadmissible because it did not meet the requirements of this article, thus precluding the review of the merits.

article 567-1-1 du code de procédure pénale

Cited to indicate the composition of the deliberation panel for the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. Farid X...,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 4-10, en date du 24 octobre 2012, qui, pour conduite d'un véhicule à moteur malgré l'injonction qui lui avait été faite de restituer son permis de conduire, l'a condamné à deux mois d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve et a ordonné la confiscation du véhicule ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que ce mémoire, qui n'est pas signé par le demandeur, ne remplit pas les conditions exigées par l'article 584 du code de procédure pénale ; qu'il est, dès lors, irrecevable et ne saisit pas la Cour de cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Moignard conseiller rapporteur, M. Pometan conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Couffrant ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;