Union Notice Posting Indeterminate Demand Appeal Dismissal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court addressed numerous appeals filed against judgments that ruled on a union's request for a company to post notices of future decisions under penalty, which was considered an indeterminate demand. Citing articles of the Code of Civil Procedure, the court reasoned that a judgment deciding on an indeterminate claim is subject to appeal, and since the contested judgments were correctly categorized as first-instance decisions and thus appealable, the subsequent appeals to the Court of Cassation were deemed inadmissible, leading to the dismissal of all associated appeals.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1015 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Art. 605 du code de procédure civile, Art. 40 du code de procédure civile, Art. 700 du code de procédure civile, Art. 1015 du code de procédure civile; Union Notice Posting Indeterminate Demand Appeal Dismissal: Citing articles of the Code of Civil Procedure, the court reasoned that a judgment deciding on an indeterminate claim is subject to appeal, and since the contested judgments were correctly categorized as first-instance decisions and thus appealable, the subsequent appeals to the Court of Cassation were deemed inadmissible, leading to the dismissal of all associated appeals.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited as part of the legal basis for determining that the judgments were susceptible to appeal, leading to the inadmissibility of the appeals on cassation.
This article is cited as part of the legal basis for determining the outcome of the appeal regarding the nature of the lower court's decision.
This article is cited in the dispositive section regarding the rejection of demands based on this provision.
This article concerns the procedure for examining admissibility ex officio following prior notice to the parties.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu la connexité, ordonne la jonction des pourvois n° F 12-16.406 à M 12-16.411, R 12-16.415 à A 12-16.424, D 12-16.427 à G 12-16.431, K 12-16.433 à Q 12-16.437, U 12-16.441 à Y 12-16.445, A 12-16.447 à N 12-16.458, U 12-16.464 à C 12-16.472, H 12-16.476 à R 12-16.484, X 12-16.490 à E 12-16.497 et H 12-16.499 à P 12-16.505 ;
Sur la recevabilité des pourvois examinée d'office après avis adressé aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile :
Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile ;
Attendu que le jugement qui statue sur une demande indéterminée est susceptible d'appel ;
Attendu que les sociétés Electricité réseau distribution France et Gaz réseau distribution France se sont pourvues contre des jugements rendus notamment sur une demande du syndicat CGT Energie tendant à l'affichage, sous astreinte, des décisions à intervenir qui présentaient un caractère indéterminé ;
Que les jugements attaqués, exactement qualifiés en premier ressort, étant susceptibles d'appel, il s'ensuit que les pourvois ne sont pas recevables ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLES les pourvois ;
Condamne les sociétés Electricité réseau distribution France et Gaz réseau distribution France aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes des sociétés Electricité réseau distribution France et Gaz réseau distribution France ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mai deux mille treize.