Legislator Jurisprudence & Législation
12/01495 Généré par l'IA

Appeal Regarding Failure to Transmit 1988 Workplace Accident Investigation Report

Numéro de cause 12/01495
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought from the Social Security Tribunal the transmission of an investigation report and medical documents related to a 1988 workplace accident, arguing a violation of the applicable 1946 law and claiming moral damages due to the agency's failure to conduct an investigation as stipulated. The initial judgment dismissed the claim, and the appellant maintained the same requests on appeal, though he did not appear at the hearing. The appellate court confirmed the initial decision because the appellant failed to raise any specific grounds to challenge it, and the court found that the relevant law applicable at the time only mandated an investigation for fatal or totally permanently disabling accidents, which was not the case here, concluding the agency satisfied its obligations by covering the accident's consequences.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 945-1 du code de procédure civile, article L442-1 du code de la sécurité sociale, Article 450 al 2 du CPC; Appeal Regarding Failure to Transmit 1988 Workplace Accident Investigation Report: The initial judgment dismissed the claim, and the appellant maintained the same requests on appeal, though he did not appear at the hearing. The appellate court confirmed the initial decision because the appellant failed to raise any specific grounds to challenge it, and the court found that the relevant law applicable at the time only mandated an investigation for fatal or totally permanently disabling accidents, which was not the case here, concluding the agency satisfied its obligations by covering the accident's consequences.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident mortel transmission des actes sécurité sociale prestations d'assurance-accidents bilan social rapport médical

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 945-1 du code de procédure civile

Cited as the basis for the manner in which the case was debated in public hearing.

Article 450 al 2 du CPC

Cited as the basis for the ruling being deemed contradictory and pronounced by filing with the court registry.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BR-JG

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE

CHAMBRE SOCIALE

ARRET No 123 DU HUIT AVRIL DEUX MILLE TREIZE

AFFAIRE No : 12/ 01495

Décision déférée à la Cour : Jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale de la Guadeloupe du 24 avril 2012.

APPELANT

Monsieur Maurice X...

...

97139 LES ABYMES

Non comparant ni représenté

INTIMÉE

CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE GUADELOUPE

Quartier de Hôtel de Ville-BP 486

97110 POINTE-A-PITRE

Représentée par Me Franciane ALEXIS

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 18 février 2013, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant M. Bernard ROUSSEAU, président de chambre, chargé d'instruire l'affaire.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

M. Bernard ROUSSEAU, Président de chambre, président,

Mme Marie-Josée BOLNET, Conseillère,

Mme Françoise GAUDIN, Conseillère.

Les parties ont été avisées à l'issue des débats de ce que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour le 08 avril 2013

GREFFIER Lors des débats Mme Valérie FRANCILLETTE, greffière.

ARRET :

Réputé contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l'article 450 al 2 du CPC.

Signé par M. Bernard ROUSSEAU, Président de chambre, président, et par Mme Juliette GERAN, Adjointe Administrative Principale, fft de greffière, à laquelle la décision a été remise par le magistrat signataire.

Par déclaration du 12 janvier 2011, M. Maurice X...a saisi le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de la Guadeloupe d'une requête tendant à réclamer à la Caisse Générale de Sécurité Sociale de la Guadeloupe la transmission du procès-verbal d'enquête effectuée à l'issue de son accident du travail du 15 novembre 1988, en application de l'article 28 de la loi du 30 octobre 1946 et divers documents médicaux.

À la suite d'un jugement avant-dire droit du 24 janvier 2012 par lequel le tribunal a ordonné la réouverture des débats et invité M. X...à présenter ses observations sur les conclusions remises par la Caisse Générale de Sécurité Sociale de la Guadeloupe à l'audience précédente, le requérant demandait de lui donner acte de ce que la Caisse Générale de Sécurité Sociale de la Guadeloupe reconnaissait n'avoir pas fait l'enquête en application de l'article L442-1 du code de la sécurité sociale, sans existence légale puisqu'abrogé par l'article 6 de l'ordonnance no 2004-329 du 15 avril 2004, de constater qu'il y a eu violation de l'article 28 de la loi du 30 octobre 1946, seules dispositions applicables à son accident du travail, et de condamner la Caisse Générale de Sécurité Sociale de la Guadeloupe à réparer le préjudice moral qu'il a subi en raison du non-respect de cet article, en lui versant la somme de 20 euros par jour du 18 novembre 1988 au 13 décembre 2011.

Par jugement du 24 avril 2012, le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de la Guadeloupe déboutait M. X...de sa demande.

Par déclaration reçue le 5 septembre 2012, M. X...a interjeté appel de cette décision, réitérant les demandes formées en première instance.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 18 février 2013 par lettres recommandées dont les avis de réception ont été retournés signés par leurs destinataires.

Cependant à cette audience M. X...ne comparaissait pas. Le présent arrêt sera donc réputé contradictoire.

La Caisse Générale de Sécurité Sociale de la Guadeloupe sollicite la confirmation de la décision entreprise.

La Cour n'étant saisie d'aucun moyen tendant à critiquer la décision déférée, et aucun moyen n'étant à soulever d'office, ladite décision sera confirmée, étant relevé que les dispositions de l'article L 442-1 du code de la sécurité sociale applicables au moment de l'accident dont M. X...a été victime, ne prévoit la mise en oeuvre d'une enquête que dans le cas d'un accident du travail ayant entraîné la mort ou une incapacité permanente totale de travail, et qu'en l'espèce la caisse de sécurité sociale, en prenant en charge les conséquences de l'accident de M. X...au titre de la législation sur les accidents du travail, a satisfait à ses obligations.

Par ces motifs,

La Cour, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire,

Confirme la décision déférée,

Le Greffier, Le Président