Public Prosecutor v. Court of Appeal First President (Extension of Administrative Detention)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation addressed a direct appeal filed by the Public Prosecutor against a decision by the First President of the Court of Appeal refusing to extend an administrative detention order for an individual. The Court noted that, pursuant to the relevant procedural article, the appellant failed to serve the written statement containing the grounds for appeal upon the Prefect, who was the opposing party in the original proceeding, leading the Court to declare the appeal forfeited due to this procedural omission.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1015 du code de procédure civile, Art. 978, alinéa 1er, du code de procédure civile, Constate la déchéance du pourvoi; Public Prosecutor v. Court of Appeal First President (Extension of Administrative Detention): The Court noted that, pursuant to the relevant procedural article, the appellant failed to serve the written statement containing the grounds for appeal upon the Prefect, who was the opposing party in the original proceeding, leading the Court to declare the appeal forfeited due to this procedural omission.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited as the basis for the court's reasoning leading to the declaration of forfeiture (déchéance).
This is the dispositive order concluding the case based on the cited procedural rule.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la déchéance du pourvoi, relevée d'office, après avis donné aux parties conformément aux dispositions de l'article 1015 du code de procédure civile :
Vu l'article 978, alinéa 1er, du code de procédure civile ;
Attendu que le procureur général près la cour d'appel de Rennes s'est pourvu en cassation le 6 avril 2012 contre l'ordonnance du premier président de ladite cour du 27 mars 2012 qui a refusé d'accueillir la demande du préfet de la Loire-Atlantique tendant à la prolongation de la rétention administrative de M. X... ;
Attendu que le mémoire contenant le moyen invoqué contre cette décision n'a pas été signifié au préfet de la Loire-Atlantique ;
Qu'il s'ensuit que la déchéance est encourue ;
PAR CES MOTIFS :
Constate la déchéance du pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt mars deux mille treize.