Traffic Fine Appeal Dismissed for Failure to Appear
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a judgment from a local court that fined them 150 euros for disregarding a traffic light signal, despite the appellant having been duly summoned and failing to appear or offer an excuse to the lower court. The Supreme Court dismissed the appeal, reasoning that because the appellant did not appear or explain themselves before the trial court despite proper citation, they were not entitled to raise before the Supreme Court arguments concerning the identity of the driver or the legal basis for the vehicle's use.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 537 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale, articles L 121-2 et L 121-3 du code de la route; Traffic Fine Appeal Dismissed for Failure to Appear: The Supreme Court dismissed the appeal, reasoning that because the appellant did not appear or explain themselves before the trial court despite proper citation, they were not entitled to raise before the Supreme Court arguments concerning the identity of the driver or the legal basis for the vehicle's use.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court implicitly rejected the ground for appeal related to this article by declaring the means inadmissible.
The court implicitly rejected the ground for appeal related to these articles by declaring the means inadmissible.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par
- M. Patrice X...,
contre le jugement n° 39 de la juridiction de proximité de VILLENEUVE-SUR-LOT, en date du 3 février 2012, qui, pour inobservation de l'arrêt imposé par un feu de signalisation, l'a condamné à 150 euros d'amende ;
Vu les mémoires personnels et les observations complémentaires produits ;
Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article 537 du code de procédure pénale ;
Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles L 121-2 et L 121-3 du code de la route ;
Les moyens étant réunis ;
Attendu que M. X... qui, bien que régulièrement cité à comparaître devant la juridiction de proximité et n'ayant pas fourni d'excuse, n'a pas comparu et ne s'est pas expliqué devant cette juridiction, n'est pas recevable à mettre en discussion devant la Cour de cassation l'identité du conducteur du véhicule concerné ou le titre auquel celui-ci était utilisé ;
D'où il suit que les moyens sont irrecevables ;
Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Fossier conseiller rapporteur, M. Arnould conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : Mme Leprey ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;