Legislator Jurisprudence & Législation
11/08959 Généré par l'IA

Appellants v. Auction Company in Liquidation (Commission Dispute)

Numéro de cause 11/08959
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Appellants, including one acting as a court auctioneer and another entity, appealed a commercial court judgment which had rejected their claims against an auction company currently in judicial liquidation. The appellate court found that while the entity's claim for reimbursement was invalid due to a lack of direct contractual link, the auctioneer was entitled to payment of €18,729.16 plus legal interest based on an agreement where the auction company engaged him to conduct auctions for a 4% commission on sales, and the court partially confirmed the judgment by awarding the auctioneer this sum along with €2,000 under the civil procedure article concerning legal costs, while dismissing the claim for damages due to unproven abusive conduct.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 785 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, article 699du code de procédure civile; Appellants v. Auction Company in Liquidation (Commission Dispute): The appellate court found that while the entity's claim for reimbursement was invalid due to a lack of direct contractual link, the auctioneer was entitled to payment of €18,729.16 plus legal interest based on an agreement where the auction company engaged him to conduct auctions for a 4% commission on sales, and the court partially confirmed the judgment by awarding the auctioneer this sum along with €2,000 under the civil procedure article concerning legal costs, while dismissing the claim for damages due to unproven abusive conduct.

Mots-clés

Généré par l'IA
différend commercial vente commerciale adjudication aux enchères jugement civil versement de dommages-intérêts liquidation d'une Sàrl

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile

The court awarded an indemnity to Maître Philippe X... based on this article in the final orders.

article 699du code de procédure civile

This article governs the award of costs (dépens) to the lawyer for distraction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE

aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 2 - Chambre 1

ARRET DU 13 MARS 2013

(no 86, 3 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : 11/08959

Décision déférée à la Cour :

jugement du 7 avril 2011 -Tribunal de Commerce de PARIS - RG no 2009033028

APPELANTS

SARL HOTEL DES VENTES MEDITERRANEE MARSEILLE agissant poursuites et diligences de son gérant en exercice

...

13008 MARSEILLE

Monsieur Philippe X...

...

13008 MARSEILLE

représentés et assistés de Me Catherine BELFAYOL BROQUET de la SCP IFL Avocats (avocat au barreau de PARIS, toque : P0042) et Me Jean Paul CUCCHIETTI, avocat à Marseille qui a fait déposer son dossier

INTIMÉS

SARL GALILEO AUCTION pris en la personne de son gérant en exercice

Chez MHL GESTION

rue Patrick Baudry

65000 TARBES

assignée

Maître Jean-Pierre B... Mandataire Judiciaire ès qualités de liquidateur judiciaire de la Société GALILEO AUCTION

...

65000 TARBES

assigné

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été appelée le 23 janvier 2013, en audience publique, le rapport entendu conformément à l'article 785 du code de procédure civile, devant la Cour composée de :

Monsieur Jacques BICHARD, Président

Madame Maguerite-Marie MARION, Conseiller

Madame Dominique GUEGUEN, Conseiller

qui en ont délibéré

Greffier, lors des débats : Madame Noëlle KLEIN

ARRET :

- par défaut

- rendu publiquement par M. Jacques BICHARD, président

- signé par M. Jacques BICHARD, président et par Madame Noëlle KLEIN, greffier présent lors du prononcé.

Vu le jugement déféré qui a :

- ordonné la jonction des procédures dont il était saisi,

- donné acte à M. Philippe X... de son intervention volontaire,

- débouté la société HVM et Maître Philippe X... de leurs demandes,

- dit sans objet la demande présentée par la SARL Galileo Auction et l'a déboutée de sa demande présentée sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

- condamné la société HVM et Maître Philippe X... aux dépens .

Vu la déclaration d'appel déposée le 12 mai 2011 par la société HVM et Maître Philippe X....

Vu les seules conclusions déposées le 12 août 2011 par la société HVM et Maître Philippe X... qui les ont fait signifier, ainsi que leur déclaration d'appel, par acte du 7 septembre 2011, à la société SARL Galileo Auction et Maître Jean-Pierre B..., en sa qualité de liquidateur judiciaire de celle-ci, puis par acte du 16 septembre 2011à ladite SARL Galileo Auction , représentée par son gérant, qui n'ont pas constitué avocat .

Vu l'ordonnance de clôture prononcée le 8 janvier 2013 .

SUR QUOI LA COUR

Considérant qu'en cause d'appel la société HVM et Maître Philippe X... versent aux débats le protocole d'accord en application duquel est sollicité le remboursement des factures émises au nom de la société SARL Galileo Auction ;

que par cet acte la société SARL Galileo Auction a engagé Maître X... en qualité de commissaire-priseur à compter du 27 avril 2007, moyennant le paiement sur factures, d'honoraires au taux de 4 % TTC calculé sur le montant des adjudications réalisées au cours des vacations qu'il aura dirigées ;

Considérant dans ces conditions que si les relations contractuelles qui n'existent qu'entre Maître Philippe X... et la société SARL Galileo Auction ne permettent pas d'accueillir la demande présentée par la société HVM, en revanche Maître Philippe X... est fondé, eu égard aux factures émises, à obtenir le paiement de la somme de 18 729, 16 euros, augmentée des intérêts au taux légal à compter de l'assignation, la lettre du 19 février 2008 adressée à la société SARL Galileo Auction, en raison des termes employés, ne pouvant valoir mise en demeure ;

Considérant que faute de démontrer le caractère abusif du comportement adopté par la société SARL Galileo Auction, Maître Philippe X... sera débouté de la demande en dommages intérêts qu'il forme de ce chef ;

Considérant que la solution du litige et l'équité commandent d'allouer à Maître Philippe X... une indemnité en application de l'article 700 du code de procédure civile d'un montant de 2 000 euros ;

PAR CES MOTIFS

Confirme le jugement déféré sauf en ce qu'il a débouté Maître Philippe X... de ses demandes l'a condamné aux dépens .

L'infirme dans cette limite et statuant à nouveau,

Condamne la société SARL Galileo Auction à payer à Maître Philippe X... la somme de 18 729, 16 euros, augmentée des intérêts au taux légal à compter de l'assignation, outre une indemnité d'un montant de 2 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile .

Rejette toute autre demande .

Condamne la société SARL Galileo Auction aux dépens de première instance et d'appel dont distraction au profit de l'avocat concerné, dans les conditions de l'article 699du code de procédure civile.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,